Salut salut, voila, depuis quelques temps, les validations de customs se sont renforcés, et quelques créatifs souhaiteraient clairement élargir les possibilités pour des objets, qu'ils soient inutiles ou non a la gueguerre.

Clairement cette activité Créative, la plupars du temps est bénévole, et ajoute un peu de fun à Dreadcast. De plus, ce genre de création bénévole est différente de l'automodération, tout simplement par ce que ce n'est pas le joueur qui décide pour les autres, mais bien les Patrons...

C'est pourquoi, j'aurais aimer que nous autres, les reveurs, puissions en parler avec Vous, grands chefs de la customisation, Iota, et Grands patrons de Dreadcast, mais aussi joueurs... D'une possibilité, peut etre, de proposer de nouveaux objets.. "neutres" avec une nouvelle forme.

Par exemple
"Vestige d'une peluche perdue après une bagarre. Qui a ce genre de truc?!"
prix a la cuve: 50 cr?

Ou des vêtements Et de voir si vous, en tant que gérant de jeux, vous apprécieriez ou pas les nouveaux modèles neutres, proposés... ça élargirait ensuite un peu l'horizon des Customeurs, et mettre un peu plus de variétés...

Après, je me doute que niveau technique pour le Dev, ça doit etre pénible a implanter.. ou trop de truc a géré pour le jeu... Mais c'est pour savoir tout ça aussi que j'ouvre le topic... Et il y a la question du Lore!
(mais dans le lore, on a quand meme des races kobolds très variées qui permettent un minima de faire des peluches, par exemple.. (oui, je suis pro-peluche aujourd'hui, et demain je ralerais encore sur la forme des pantalons pour Kobolds, héhé) )

Qu'en pensez vous? Est ce que ça serait un projet viable?

J'adore l'idée mais rien que pour la peluche ... il me semble que les peluches sont interdites pour tout les design et depuis longtemps.

Mais pourquoi? Et pourquoi on ne peux pas créer l'objet pour ouvrir les possibilités?

Hello !

Je n'ai pas d'avis sur le fait d'ajouter ou non de nouveaux objets, je pense cela dit que la restriction sur les custom' proposés pourrait être revue. Ou expliquée, qu'on comprenne pourquoi ces règles existent, et qui elles servent ?
Je remet en question le règlement à ce sujet parce que vous comme nous avons tout à y gagner si notre créativité peut être exprimée et partagée.

https://www.dreadcast.net/Forum/2-72870-admin-reglements?2#21

Pourquoi pas ? Bob le vautour a peut-être envie de faire genre il a un kender, ca dérangerait qui ?
Pour quelles raisons une ceinture ne pourrait pas devenir un collier ?
De quel style graphique on parle ?

Pourquoi un animal mort ne peut pas devenir une peluche ?
On en sait rien, mais si ça se trouve, le truc mort est planqué à l'intérieur, empaillé, puis on lui a collé des poils de rat pour une fourrure plus douce et maintenant on fait passer ça pour une peluche.
Ce serait con de devoir passer par un RP à validé par un MJ alors que pour le coup, l'objet est directement reconnaissable et n'emmerde personne...
A quoi servent ces règles ?

Alors même passer par RP validé MJ ne permet pas de passer au-delà du règlement...
Même si tu RP la création de peluche, qu'elle est validé ect, les MJ n'ont pas le pouvoir de faire valider ou non un desgin si j'ai bien compris.

Mais du coup: pourquoi cet objet, et surement d'autres objets du style, Sont interdits??? Pourquoi on ne peux pas créer ce genre là plus qu'un autre? Et le contexte.

Je me pose les mêmes questions que toi !

Pour les peluches, c'était pas parce qu'elles ne sont pas cyberpunk ou un truc du genre ?

Pour le détournement des objets, un objet ne doit pas voir sa fonction de base perdue ou modifiée. Genre une bonbonne d'essence ne peut pas devenir un explosif (exemple purement hypothétique).

Si un pion veut créer une peluche... mais que la peluche n'est pas adaptée à l'univers...
Est-ce qu'on peut dire que le pion ne l'est pas non plus ... ?


Pourquoi pas ?

Heu.. comment dire...? je ne comprend pas?

Une personne peut parfaitement se construire un substitue affectif, ou un modèle réduit de soit a offrir, s'il est pas calin avec des individues avec des attentions non-partagées... C'est absolument pas anti"steampunk", ou pas très "cyber", C'est pas par ce qu'un monde est en guerre et patacoufin qu'un perso n'a pas l'idée, un jour ou l'autre, de créer un substitue a serrer dans les bras, ou a frapper, ou un truc pour se rassuré. J'aimerais bien qu'on me colle en citation la raison... Par ce que là... : Oo

Enfin, je rappel que la peluche, c'etait un exemple de la proposition de base: Créer des Items utiles ou non, pour DC, que les grands chefs validerait ou pas, pour offrir plus de variétés, et de customs.

ça serait super de savoir combien d'objets du genre sont interdits, et pourquoi ? Pour En concevoir des nouveaux, et les voir agrandir nos occupations rp.

(et pour les trucs customs pas bien: je ne vois pas apparaitre les images des items dans le post de règlements de custom, si vous pouviez les rafraichir, ça serait super ^^')

Oui c'est comme jouer un vampire dans un monde réaliste. Les peluches etc son des substitues lié à l'enfance, les clones de Dreadcast non pas d'enfance. Le termes enfant c'est juste une connaissance basique. Mais il savent juste que ce sont de petits humain. De trèèèès rare personne peuvent avoir aperçu ou vécue le stade enfant. IRL quand on donne une poupée à un adulte pour qu'il extériorise c'est justement un rappel à sa mémoire d'enfant. A DC cela n'aurait aucun impacte.




Parce que c'est une règle admin, comme toute règle cela ce respecte. La en l’occurrence c'est une règle de logique.

EDIT: Après pour ma première réponse ce serai normalement ainsi, mais dans les faits on est nous joueurs de humains irl. Donc on ajoute forcément de nous en jeu. Ce n'est pas que l'on joue mal, c'est que l'on est humain et que forcément on pense humain.

Oui, en soit je comprend parfaitement la logique. Mais comme certaines règles semblent être source de confusions ou autres, je me permet de demander "pourquoi". Sur quelle réflexion est basée cette règle de ne pas pouvoir transformer une ceinture en un collier, pour reprendre l'exemple des admin'.
Parce qu'en soit, ça ne change strictement rien sur le plan GP ... Et RP parlant, personne va venir pleurer parcequ'untel a un collier plutôt qu'une ceinture. J'avoue, je pige pas. J'arrive pas à trouver d'explications.

Pour ce qui est de ton explication, au sujet des peluches, de l'enfance, etc, c'est sensé. Mais là où c'est contradictoire (je trouve), c'est qu'on peut créer absolument tout dans la matrice, un océan, des poissons, une jungle, des peluches... etc etc, tout ça issu de l'imagination du pion (et évidemment du jd), mais une peluche customisée... non, c'est pas acceptable. En quoi est-ce logique ?

Parce que sinon on va très vite se retrouver avec des robes qui vont devenir des combinaisons, et puis des T-shirt qui vont devenir des gilets, ou même, des cosmopolitain qui vont devenir des chemises (alors que les cosmopolitain ont des points tech et pas les chemises). Bref.
Un objet reste ce qu'il est à la base.

C'est pour permettre une identité de l'item.. une reconnaissance ? Je sais pas si je m'explique bien..

En gros.. Si un joueur à une ceinture 300tech (je dis des chiffre au pif) et une collier à 100tech.
Qu'il croise un autre joueur avec une ceinture custom en coller.
Le premier joueur va forcément ce dire "pourquoi il a un collier à 300tech alors que le mien à 100 tech ? j'veux le même) Et donc il va pas trouver vue que c'est un custom. Et donc faire un ticket parce qu'il va peut être penser que c'est un tricheur. etc

Chose évitable simplement en gardant l'identité de l'objet. Une ceinture et une ceinture même si c'est un custom comme ça on sais c'est une ceinture.

Et pour ce qui est de la deuxième question.. Normalement les personne son pas censé savoir pour les océans. des points d'eau avec des poissons et la jungle si le type à été en expédition oui. Mais cela ne sera jamais du terrien et il sera restreint au BG extérieur.

Parce que oui oui même la matrice a ses règles.

Pourquoi pas ?
Je veux custom un humain et en faire un alien a six bras avec douze jambes et 15000 points de vie. C'est peut être plus parlant ainsi ?
Le truc c'est qu'une ceinture c'est une ceinture et un collier un collier. Et si on transformais une cuirasse en cristal en épée laser ? Pourquoi pas ?
Faut quand même savoir se dire stop tout seul

@Bërshën
Je me réexplique... Je saisis l'idée, et n'ai rien contre les règles. Mais comme un hermatodonte ne peut pas devenir une simple peluche, alors que la gueule est parfaitement identique, mais que son utilité a été modifié, malgré que ce ne soit pas un objet GP, bah ... Faut savoir se remettre en question ? Tu crois pas ?
Tu pourrais essayer de comprendre le fond du message avant d'intervenir et de comparer une cuirasse et une épée ? "xD"

@Knight De ce point de vu, en effet, je comprend qu'un objet avec des statistiques exige de conserver son rôle. Merci

Bon à moi de laisser mon petit commentaire.
Autant garder son format d'utilité pour des éléments de corps je peux comprendre (Une ceinture n'est pas un collier blablabla) car cela peut avoir un impact GP avec les points Techno, autant pour des items secondaire .. j'ai jamais pigé.

Ce ne sont que des items qui sont la pour apporter du RP , les refus sur ce genre d'items sont les pires, car souvent ça ne tient pas la route.
Exemple d'un refus qui me reste encore coincé dans la gorge.
J'ai créé tout un tas de petite consoles sur base de la carte qui m'ont été refusé pour cause de "Une Carte n'est pas une console" ..
Je ne vois pas ce qui empêche un bricoleur de transformer sa carte (qui est déja un élément technologique à affichage digital) en une petite console de jeu, et si il y arrive, le RP de la cité sera t'il tant impacté ? Je pige pas trop.
Surtout qu'on m'a validé dans la foulé la création d'un communicateur sur la base d'un TP .. à ce niveau je peux dire, "Mais un TP, c'est pas un communicateur.."

Tout n'est qu'interprétation et ce n'est pas clair, moi c'est ça qui me gonfle surtout.

La carte et le communicateur en question :


EDIT : Mais pour répondre à la question de ton projet @Borealis je ne penses pas que cela soit viable, car ça demande encore des trucs à gérer à l'administration qui n'a .. surement pas le temps pour ça.
Et Alpha avait plus ou moins répondu à ce genre de question il y a peu il me semble

EDIT² : J'ai retrouvé en fouillant un peu Knight avait posé la question il y a quelques jours sur le fait de faire des création bénévolement pour le jeu et voila la réponse qu'Alpha avait donnée.

En soit,
Une peluche pourrait exister pour les gens encore assez sensible pour câliner autre chose qu'une poupée gonflable ou une sexbot de qualité (encore Echo qui lance ce genre de mode)

C'est sur que ca la fout mal quand des JDs bénévoles amènent plus d'inovations que des graphistes en CDD.

A vous les studios, je repasse mettre 4 etoiles a Kinchaka et je me casse.

Les peluches avaient été interdites en tout cas.
A la place, on peut faire empailler rats et hermatodontes.

Pour les détournements d'objets, j'ai un meilleur exemple : une ceinture avec de la dynamite pour faire une ceinture explosive => refusé car une ceinture ne peut pas exploser.
J'ai pas demandé si rajouter une ceinture sur des bâtons de dynamite était autorisé par contre.