A l'époque il y avait déjà énormément de conflits entre plusieurs groupes de personnages et c'était relativement ingérable.
Pour résumer une situation quasi-similaire à celle qui a été vécue récemment en SR.

Nous avions donc décidé de découper les pouvoirs en place en plusieurs pôles, afin que chaque groupe puisse gérer un "morceau" de jeu de son coté, sans avoir à se battre pour le même bout de jeu.
Nous avions imaginé que certains pourraient se concentrer sur un pan de jeu, et pourraient y développer des choses de façon durable.
C'est pour cela qu'il était possible de ne voter que pour un seul pôle, là où votre pion est concerné en théorie.

On est tous dans l'obligation de constater que c'est un échec de système. Le seuil de votes minimums a souvent été pointé du doigt comme responsable de l'instabilité.
J'ai fini par céder, et même plus bas, le constat est le même.
Tous les votes basculaient régulièrement sur un seul pôle, pour retirer la personne d'en face parce qu'il y avait un désaccord, au lieu de se concentrer sur le pan de jeu concerné.

Bref, dans tous les cas, c'est un échec, le pouvoir et l'ascendance donnés en jeu via le système de pôles sont trop importants dans un secteur ultra libre, orienté par une IA chaotique, où l'anarchie était prônée par beaucoup.

La décision qui a été prise va probablement pas mal bousculer les habitudes et le fonctionnement du secteur 3.
La rébellion, comme toute révolution, ne peut rester dans une révolution constante et doit se poser pour construire quelque chose d'autre.
Les pôles n'ayant pas permis la construction d'un système plus stable où il fait bon vivre.

Je re-ferai un message, détaillant et expliquant d'avantage les choix que j'ai amorcé pour le secteur 3 quand tout sera en place. Encore quelques jours à attendre pour la finalité.

- Le changement de l'IA majeure du secteur pour des raisons de cohérence de background. (je spoile pas plus, mais elles n'ont pas la même vision des choses.)

- Le retrait de ce qui provoquait des tensions régulières entre les factions.
--------- Retrait des notions de dirigeant politique, que ce soit LRQG a l'époque, ou Chef de pôle, ou LR sont visiblement problématiques car elles poussent régulièrement aux conflits internes, les différentes factions n'ayant pas la même vision. Tout ces rôles sont donc supprimés.
--------- Retrait de l'accès aux crédits. Cela avait été limité il y a déjà de nombreuses années à cause justement des détournements, mais il y avait eu d'autres méthodes. Au final, vider les caisses du SR arrivait trop souvent, ce n'est désormais tout simplement plus possible.
--------- Modification de l'accès aux "outils", je fais surtout référence aux menottes et prison. C'est une énormes source de tension, et donne apparemment une idée d'ascendance sur les personnages en opposition. Retirer les outils, pour retirer l'objet de convoitise n'était pas pertinent dans ce cas-là. Nous avons donc décidé de les laisser en libre accès.

- La mise en place de règles :
--------- Laisser des outils en libre accès, sans les cadrer, c'est se tirer une balle dans le pied, il fallait donc poser un cadre précis de l'utilisation des outils.
--------- Donner une cadre pour Co-exister, une grosse problématique qui revenait souvent était la légitimité ou non, pour la reconnaissance d'un vote. Un cadre a été donné (a voir en jeu) sur comment valider un vote, et qu'il soit reconnu de façon officiel pour tous. Ce "Cadre" pour voter des trucs, est là pour vous offrir la possibilité de Co-exister. Cela va être à vous en jeu de faire un minimum d'efforts pour vous entendre et voter des trucs. C'est un tableau blanc qui s'offre a vous. Vous pouvez décider de condamner le meurtre entre Fédérés, de faire des zones neutres (bar?), des zones/quartier de propriété de corpo, de voter l'obligation pour les Orcs de porter la jupe, d'obliger ou d'interdire des trucs. Ou simplement voter des chartes d'engagement, une constitution ect. Ou ne rien voter du tout.

- Pour ce qui est des changements de noms, un peu partout en jeu, il se feront ultérieurement pour des raisons de manque de dev. Mais c'est prévu. Cela offre également la possibilité que certaines choses soient renommées totalement différemment. (via les votes RP ou sur décision de l'Equipe)
- Tous ces changements ont été faits pour offrir une solutions qui maximise le RP, aucun outil ou grosse modification GP n'a eu lieu en soi.
- Les postes en libre accès, le sont pour fournir principalement du RP, les outils y étant limités. Il a souvent été reproché que les approches étaient quasi-systématiquement GP, cette fois ont a eu une approche 100% RP. Il y aura des postes libres, rémunérés, uniquement pour un but de RP. Postes qui n'étaient jamais occupés, car il n'y avait pas, ou peu d'utilité GP. Je vais prendre en exemple la Centrale Energétique où il y avait très peu, voire jamais de poste occupé alors qu'il y a un potentiel de RP non négligeable.
- Certains seraient tentés de faire un gros doigt à l'IA qui a mis ça en place, mais l'IA a mis cela en place contre la gestion des infrastructures du S3. C'est donc un contrat tacite, et imposé par l'IA de respecter ses règles, sans quoi elle ne gère plus. Et quand elle ne gère plus ont a bien vu ce qu'il se passait (BO, ouverture du SAS, des portes ect.)
- La condition de ne pas s'allier a l'empire est évidement un condition sectoriel, il y aura toujours du commerce en douce, et ce qui va avec, mais clairement ce sera une action "criminel", un acte contraire aux règles imposés, avec les conséquences qui vont avec.

Comme certains l'ont effectivement soulevé, le système de détaxe n'est plus possible.
Comme certains l'ont soulevé par le passé, l'économie en SR était peu active, et très liée au système de détaxe (et indirectement du coup à quel groupe était en place).
Ce changement est aussi là pour remettre en place un vrai jeu économique autour des entreprises, à vous de revoir vos tarifs avec suffisamment de marge, faire des accords sur les tarifs vitrine, du jeu au final, afin de continuer d'évoluer.

Oui, et Non, vous êtes toujours rebelle en opposition a l'empire, mais vous êtes avant tout des habitants du secteur 3.
Pour faire une analogie qui est relativement moche, je m'en excuse, c'est comme un révolutionnaire qui se rebelle face a un système. Il fait la révolution, mais ne reste pas bloqué dans son statut de révolutionnaire. Il se rebelle pour "autre chose", et on essaie de mettre en place ce "autre chose".
Ce qui fait écho au fait de ne pas s'allier a l'empire, le Secteur 3 s'est Rebellé des décennies contre le SI pour avoir son indépendance, contre la croyance en Impérator, contre son systéme, il est hors de question d'effacer cela d'un revers de main.

L'évolution des pôles et leurs modification auraient pu être une solution effectivement, mais cela n'aurais pas changé grand chose au fait qu'il y ai des oppositions politiques et que cela se traduit très souvent par taper sur celui avec qui ont est en désaccord.
La solution mise en place contre sensiblement ce souci, les enjeux qui sont cause de désaccord et de pouvoir ayant écarté, le seul pouvoir qui appartiens désormais a tous est celui de vote (qui est encore et toujours anonyme). Aller taper sur X ou Y n'y changera donc vraiment plus rien. (vous avez le droit de ne pas respecter les votes en soit, mais cela sera une forme de criminalité avec ce que cela implique).

Au dela de toutes notions philosophique ou autres, il ne faut pas oublié que nous somme sur un jeu. Toutes les solutions politique sont fictive, avec des systémes de politique qui n'existe pas. On peut s'inspirer de différent éléments, concept mais reproduire quelque chose d'IRL n'est pas forcément ludique, le but n'est pas de recréer une copie de notre monde en jeu. C'était le cas pour le système de pole, c'est aussi le cas pour la Fédération.