comme dit plus haut rappelle de la règles donc du double compte:
https://www.dreadcast.net/Forum/2-72870-admin-reglements#4
et celle du partage d'ip:
https://www.dreadcast.net/Forum/2-72870-admin-reglements#5

en plus claire le double comptes est interdit. si vous voulez sortir un personnage de cryo ou en crée un nouveau tout les autres doivent être cryo. même si vous avez oublier votre liste de course dans votre cercle malheureusement!

la question est la suivante sur se sondage! qu'en pensez vous donc? pensez vous sa logique? illogique? abusée? tout a fait normal? a vous de dire ce que vous en pensez!

Beaucoup de jeux sont pourris par le multi, certains on même trouvés des méthode alternatives comme le mode héros pour wakfu qui permet de jouer 3 perso sur le même client en payant. précisons que ce mode ne fonctionne pas pour le pvp.

Ah ! Je ne comprenais pas où tu voulais en venir avec ce truc de double compte.

Mais c'est du multi en fait. Oui parce que certains ne s'arrêtent pas a simplement deux comptes.

Et je trouve ça parfaitement logique, pour toutes les raisons qu'on peut imaginer.

Mdr, le 2ème choix m'a complètement explosé.

Réponse 1.

Je trouve cela totalement logique.

on vois déja que pour la plupart la règles en place actuellement semble logique. pour quelques un il veulent juste evité de manger des cuves par 6 joueurs de la même personnes d'autre aimerais un pion en face (surement pour jouer les espions mais chuttttt) et on en a qui veulent a fond choper korskarn

Normal tout simplement.
Encore plus avec tout les abus historique qu'il y a déjà avec les faux rerolls respectant les règles mais dont les JD utilisent les connaissances de leurs anciens perso pour agir en douce.

il ne devrait pas y avoir de limitation de personnage, comme dans eve online, comme ça les joueurs avec un big brain capables de gérer plusieurs personnages en même temps sont récompensés à la hauteur de leur talent

zartam... imagine maintenant si c'était le cas pas mal de monde créerais des persos. on serais quatre fois plus nombreux. quatre fois plus de cuves et de combat et imagine les pions qui naturellement son calme et fond leurs vie tranquille. et imagine une armée de korskarn qui vien t'assassiné tout les jours a 40!!!!

On ne jouerait plus à Dreadcast mais à Cossack

écoute, Ahri, écoute. J'ai un cousin coréen et il n'est pas du tout d'accord avec toi et c'est dire. Les asiatiques, d'habitude ils sont toujours d'accords avec tout le monde. Le modèle de MMO avec multi-comptes autorisés permet d'avoir un jeu bien plus actif. On passerait au CAC40 Ahri.

mais moi aussi je suis d'accord avec ton cousin! mais sa va rendre le jeu trop instable!!!

Voté 1:
Je pense que c'est pas logique dans l'absolu.

Mais tellement logique devant les abus qui ont lieu de fait sur le jeu. A relativiser par le fait que les abus ont lieu de toute façon via l'hrp et les interfaces externes ou bien trop d'informations sont partagées entre des joueurs dont les personnages ne devrait rien savoir sur/de la part des autres perso, via leur joueurs. Partage qui détruisent souvent les logique rp IG, ça pourri le jeu clairement selon moi, de plus en plus.

En bref, logique devant le constat que la plupart des joueurs ne sont pas capables de séparer leur perso, que ce soit volontaire ou non d'ailleurs, ce n'est pas forcément facile en soit.
Et pas besoin de tester pour voir lorsqu'on constate que la logique de confusion/mélange de connaissance est actuellement très répandue, de la même façon, sur des nouveaux perso, quand je joueur cryo ou delete son ancien perso qui datait Dur dur de pas tout mélanger. Le cadre de l'interdiction du multi perso permet de limiter un peu la casse, je dis bien un peu.

Avec des joueurs fair play il n'y aurai aucun soucis à faire des multi compte pour avoir plein de rp différent.
Mais ça n'a pas l'air de marcher ici donc bloquage forcé.
J'ai mis 3 quand même. 2 c'est pas forcément assez. Plus c'est trop chaud!

Alors, pour ceux qui ne le savent pas, je viens des royaumes renaissants à l'origine. Là bas, j'avais 4 personnages, différentes villes etc... Donc ça ne dérangeait pas outre mesure. En partage de co, si deux persos se retrouvaient dans la même ville, ils ne pouvaient pas interagir ensemble, pas d'échange, de vente, etc, rien. A part papoter en taverne donc.

Quand je suis arrivée à DC, j'ai jouée tout naturellement deux personnages, jusqu'à ce que je comprenne, ô grande horreur, que c'était limité à un personnage.

Hors, je pense que pouvoir jouer deux personnages - dans le même secteur n'abusons pas - pourraient être pas mal pour doubler la population. MAIS. Ca demanderai du codage. Exemple :



Avoir nos comptes sur une seule adresse email et un seul compte, gérable en se connectant pourquoi pas. Deux cas de figure :

- Ne pas pouvoir se co en même temps (chiant si on fait un tamago glane pépère)
- Coder une impossibilité de pouvoir être dans le même combat, de faire des échanges ensemble, etc, et coder une alerte en cas d'objet étant passé de l'un à l'autre à travers meuble par exemple indépendamment du temps entre leur possession. Et évidement, ne pas être dans les mêmes cercles privés...

Après, il suffirait de faire comme avant ce qui était en place pour les couples jouant - ça a été retiré je crois - qui est de n'avoir qu'un seul personnage à haut poste (DI, Noble, HD, Legat, DG...)

Car parfois, bah oui, on s'ennuie avec un seul personnage.

Pour avoir connu les deux types de jeux, avec ou sans compte multiples, la règle a bien des raisons d'être appliquée ici, et elle me semble juste.

Que ce soit pour éviter de creuser le différentiel entre les gens qui ont beaucoup de temps à donner à DC et les autres, pour éviter les immixtions de connaissances et de rancunes rp/hrp encore plus hautes qu'elles ne le sont aujourd'hui... Enfin, il y a plein de raisons.

Mais même quand je me retiens on m'appelle a troller c'est pas possible.

La réponse "E", pour ne pas se priver d'une partie de la communauté, et la connaitre d'une autre manière que le passif/agressif d'adf et autre joyeusetés.