Vu comme ça parle des criminels par ici, quelqu'un d'aimable, MJ compris hein, pourrait m'envoyer par MP/FP un guide sur comment jouer un criminel en SI s'il vous plait ? Ça m'embêterais de fouler un BG qui n'est pas disponible aux yeux de tous sur les guides débutants et sur le wiki.
Puis comme ça, tout ce beau monde sera harmonisé.
Et je suis très sérieux, ce n'est en aucun cas un troll.

Voté oui sinon.

Ch'd'accord. Tout comme lui.

je dirais qu'un criminel du SI graisse les pattes des nobles,du cdo et du mili avec le maigre revenu qu'il se fait avec ses magouilles(en gros peut de gain au final),et ce sans s'attaquer aux nobles et a leurs interets directs ni aux corporations,en gros s'attaquer aux entreprises indé et aux faibles. ou bien fouiller dans les maisons des cryos...sinon c'est trop voyant et tu te prends un stick de la part du cdo/mili/nobles. en gros...

Recentrons le sujet, nous parlons pas des motifs mais des actions.

J'ai ouvert la digression moi même afin de montrer qu'avec 16,5 jours de prison, la modification GP qui a été faîtes pour empêcher et bloquer en total anti jeu la création d'entreprise ou de cercle en total désaccord avec une majorité de Dg alors que cette mesure pouvait être à leur avantages, mais qu'ils ont refusé car ils voulaient du conflit et du risque avec des entreprises sauvages.

=> Aucune modération, capacité ou tolérance à laisser le jeu des autres.

Vous venez tous de me le dire et je vous en remercie car c'est ça ce que j'attendais :

Tu t'oppose à quelque chose tu auras tout le torrent du fleuve sur la tête



C'est normal...

Hé bien non ça ne n'est pas, ce n'est pas parce qu'on le peut qu'il faut le faire.

La communauté est incapable de retenir le fleuve pour enrichir le Rp et le conflit. Laisser pousser le jeu des autres.

Edit : Je cite la signature de Dewey :

Tout est possible sur DC mais tout n'est pas à faire sur DC. C'est la différence entre un joueur et un bon joueur.

cosmos,un délinquant vient dans l'impasse ou j'habite pour faire du burn,il se prendrait de ma part des volées de billes d'airsoft voire des coups de trique(le baton hein,pas l'autre) une volée de gros sel de mon voisin de face,et probablement une rouste bien sentie de mon voisin boxeur de gauche si son gosse se fait réveiller.

et bien la c'est pareil,xaios est allé de front dire "je vous emmerde la haut" il s'est pris les billes,la trique,la volée de gros sel,et la correction pour assaisonner. il n'était pas rebelle mais délinquant,un délinquant qui est allé avec sa bite et son couteau au devant d'une compagnie de CRS en tenue anti émeute intégrale...je ne citerais pas qui,mais mon pion a travaillé un temps pour le pion d'une autre personne,en fournisseuse innocente de produits pour faire de la drogue. c'était discret,bien monté,et ça a duré un bon moment. bien plus que les sociétés de xaios..."c'est la différence entre un joueur,et un bon joueur"

@Meline Nous parlons de réunir Impé et Rebelle Méline, de coller les deux secteurs au point que Rebz et Impé vont vivre face à face dans la même ruelle.

Si pour vous Xaios et Impérox c'était pas discret vous allez voir ce que c'est tout un secteur rebelle qui crie à la mort de l’empereur.

Je parle pas de la criminalité, je me suis servis de ça pour vous amener pile là où je le voulais. Les joueurs rebelle ne vont pas avoir à la jouer discret.

Il vont jouer les Rebz tout court... et vous croyez que vous serez les seuls à détenir les clefs de la prison ?

Si Impérox pour vous était une nuisance trop visible ou grossière... j'ai hâte de voir vos réactions à tous quand les deux secteurs vont être réunifié.

J'ai hâte de voir la tolérance entre les deux parties à force de se marcher dessus au quotidien.

@Smoz Malheureusement, il n'en fait pas encore "assez" parti, pour qu'il puisse avoir conscience de ce que tu racontes, à tout moment. Les incitations rationnels à "tricher" sont là, nottament avec les chants de sirènes en provenance du SR etc.
Et la réunification si elle se faisait, ne ferai qu'atténuer cette frontière déjà bien trop fine pour l'heure.

Et Cosmos sur les éventuelles conséquences d'une réunification pour les rebz: Ils n'auront plus de protection "GP" et pourront devenir une espèce en voie d'extinction.

L'un des deux camps sera voué à disparaître en effet, parce que l'autre camps n'aura pas la maturité ou la capacité de recul nécessaire pour le laisser vivre décemment afin que les joueurs de ce camps puissent avoir encore du plaisir à jouer.

De même.

Bah la même encore?

z'avez qu'à avoir du QI

Idem.
Sinon je suis pour la réunification sectorielle mais pas en l'état.
Connaissant les joueurs ça va très vite finir en Bashing sans queue ni tête.

Bonsoir-ou jour selon,

Je suis quasi absente du jeu depuis une dizaine de jours et ai lu bien trop rapidement les 9 pages qui précédent mon post. Excusez les redites mais :
Contre, globalement car, méme si l'intention de rassembler les joueurs sur un plateau moins vaste est intéressante en soi, elle ne résoudra pas, je le crains, les raisons de fond qui justifient ce sondage.

Raisons qui tiennent à mon avis à :
- manque de codage et/ou d'outils Mj
- manque de bases solides et surtout communes du Bg : chacun à SA vision du jeu, qui se construit dans son cercle de joueurs
- l'oubli pour certains que ce n'est qu'un jeu, pas un investissement pour notre avenir Irl, financier comme professionnel, hein. Je le dis avec amusement mais je vous jure que dés fois, vous m'inquietez un brin.

Nous péchons, je crois bien
- par un petit manque de modestie du coté de ceux qui assénent leurs points de vue comme LA vérité,
- d'un poil de condescendance du coté de ceux qui se permettent de juger de la qualité ou pas des Rp des autres.

Et surtout : du choix de laisser les joueurs totalement maitres des développements Rp qui vont concerner l'ensemble de la communauté. Ma vision est peut étre erronée mais les mj, pour moi, ont pour role dans Dc de créer de "l'événementiel".
Je voudrais les voir dans un premier temps orienter les principaux axes "politiques", exiger un cadre en matiére de gouvernance du jeu, en SI comme en SR.

Le "pouvoir" laissés aux joueurs à ses limites. Quant un jeu de rôle bat de l'aile, ce sont les axes de Rp fondamentaux, ceux qui impactent le "quotidien" de chacun qui merdouillent. Le reste est plus accessoire.

Pour une réunification expérimentale. ça impliquerait pas mal de chose comme un équilibrage sérieux entre le pouvoir impérialiste et la dissidence (ou rébellion selon le nom qui lui sera donné) mais aussi la dissidence et la criminalité (formation de gangs ? intégration du battlefront avec contrôle de territoires, hmm)

Salutations à ceux qui lisent tout ça.

Alors, après lecture de toutes les pages avec attention, je pense que ce serait un VOTE BLANC pour moi.

en effet, de ce que j'ai vu dans les post précédent, il y a deux visions qui s'opposent.

VISION GLOBALE:
les POURS:
-un jeu qui semble ( d'apparence/d'avis extérieur) se vider
-un RP qui se diversifierai (théoriquement) en faisant cela
les CONTRES:
-un jeu basé sur la confrontation (dit par suricat), et donc, dont la réunification ruinerait le travail de conception/ de DEV
-impossible à réunir les deux secteur sans qu'un en pâtisse (au point de vue global)
-le "théoriquement" du point 2 qui prend en compte un minimum de fair play constant de tout les joueur (impossible, donc, vu que même le plus fair play des joueurs aura une mauvaise journée)

VISION LOCALE:
les POURS:
- Même points que ci dessus, plus de RP, plus de monde
les CONTRES:
-Les concessions pour une possible fusions serait (trop) énorme pour chacuns personnellement

j'oublie sans doute des arguments d'un coté ou de l'autre, c'est juste ce que j'ai retenu (sans aller dans les cas particulier comme cité par cosmos pour l'embuscade ou les robots du Sud du SI ).

Conclusions ?
la réunification (PERMANENTE) ne serait pas la solution, mais, avec DCBF, une occupation temporaire par secteur serait peut être un point pour permettre le jeu entre secteur ( hors militaire / criminel furtifs)

hm ? d'autres solutions vous me dites ?
y'en aurait. je veux dire, regardez la page d'acceuil, le "EN LIVE"... il date de quand ?
et la dernière MAJ ? de quand aussi ?
Un jeu en vie, c'est un jeu qui progresse... et point de vue GP, par que RP...

autre chose ?
Hé bien, promouvoir le fairplay. Par vous même.
un joueur n'est pas fairplay ? ne jouez plus avec.
Si ce n'est que vous, que votre point de vue, ça ne changera rien.
Si c'est le cas avec tous, le joueur 'mit à l'écart' aura à se remettre en question... on à jouer tout seul, ce qui, dans un jeu communautaire, est un peu stupide

Contre :

Revenir en arrière est souvent mauvais signe pour tout type de jeux.

On assume le truc jusqu'au bout.

Ça fera le tris des bons joueurs ou pas en prime.

Ah oui parce que ceux qui restent ce sont les meilleurs sur DC.
Sélection naturelle ?
Gosh

J'ai pas dis ça, souvent l'meilleurs partent en premiers comme tout.

Mais ceux qui veulent vraiment RP la guerre entre les deux secteurs, tout ça c'est bien.

Surtout comme dit avant on parle souvent qu'en gros le SR doit se sacrifier pour le SI..

C'est pas le nombre qui dit forcément la vérité.

Surtout que je suis d'accord avec LJD Odul, des joueurs rolistes et bons il y en a aussi en SR.

La confrontation n'a quasiment plus rien de RP quand on voit qui la mène.

Pour le reste je garde mes pensées pour moi de toute manière ça va se noyer dans ces pages inutiles de flood à rallonge où chacun à son avis :3

J'me disais bien qu'on remuais ma tombe lel.

Faites-la vot' réunification, ce jeu est en train de mourrir à petit feu. y'a plus aucune MAJ et tout le monde s'en bat les couilles de tout, (presque) tout le monde pisse sur le BG et sur l'autorité de l'administration.