Forum Général » TOPICS DES MJ BG, MJ GD et DES MODERATEURS
[Débat MJ] Pour les voleurs
Créé par Shirka~44126 le 26 Janvier 2016 à 16:02
Page 2/18 |
Visible par tout le monde
News — Infos !
Valmont
Posté le 26 Janvier 2016 à 16:27
#21
@Odul De ce que je comprends, ce serait le kit verrouillé qui aurait un nouveau prérequis de statut, donc noble/HD, oui.
Ce qui obligerait ceux voulant sécuriser leurs item à payer du premium pour acheter avec leur vrai argent IRL des valises HD. Et je n'aime pas trop être obligé de débourser de l'argent IRL. Surtout si c'est pour protéger des trucs qui m'ont déjà couté de l'argent IRL.
Ce qui obligerait ceux voulant sécuriser leurs item à payer du premium pour acheter avec leur vrai argent IRL des valises HD. Et je n'aime pas trop être obligé de débourser de l'argent IRL. Surtout si c'est pour protéger des trucs qui m'ont déjà couté de l'argent IRL.
Cosmos
Posté le 26 Janvier 2016 à 16:27
#22
Sauf que il y a la valise premium HD non ?
Ianouf~43673
Posté le 26 Janvier 2016 à 16:31
#23
Je rejoins ce qui a été dis:
Se faire voler un item premium kitté, ça fait plutot grincer des dents.
Et limiter le port de sac scellé à 2/3 ou 1/2, pourquoi pas, mais je pense que ça va favoriser les banques plus que les voleurs... Contre, donc, cette proposition aussi, meme si je le désaprouve moins que d'interdire totalement les sac scellés hormis a ceux qui ont déjà de sérieux avantages.
Excellente proposition de Dixie, en revanche, que j'approuve sans réserve: pouvoir perdre la totalité des crédits sur soit.
Et ajuster la perte de forme sur ce type de vol, d'ailleurs: Puisque de toute façon les vols sont limités par jour, pourquoi en plus taxer la moitié de sa forme pour ça?
Ça devrait relever aussi d'un ajustement en BDD, donc pas de codage.
Se faire voler un item premium kitté, ça fait plutot grincer des dents.
Et limiter le port de sac scellé à 2/3 ou 1/2, pourquoi pas, mais je pense que ça va favoriser les banques plus que les voleurs... Contre, donc, cette proposition aussi, meme si je le désaprouve moins que d'interdire totalement les sac scellés hormis a ceux qui ont déjà de sérieux avantages.
Excellente proposition de Dixie, en revanche, que j'approuve sans réserve: pouvoir perdre la totalité des crédits sur soit.
Et ajuster la perte de forme sur ce type de vol, d'ailleurs: Puisque de toute façon les vols sont limités par jour, pourquoi en plus taxer la moitié de sa forme pour ça?
Ça devrait relever aussi d'un ajustement en BDD, donc pas de codage.
Inconnu
Posté le 26 Janvier 2016 à 16:32
#24
Uhmoja~50659
Posté le 26 Janvier 2016 à 16:35
#25
J'aime beaucoup l'idée de Kana' également pour ma part.
Et Dixie dit pas de conneries non plus (Pour une fois
) baisser la perte de forme en vol de crédits serais surement pas plus mal, histoire que ça devienne rentable.
Et Dixie dit pas de conneries non plus (Pour une fois
) baisser la perte de forme en vol de crédits serais surement pas plus mal, histoire que ça devienne rentable.
Kinchaka~27073
Posté le 26 Janvier 2016 à 16:37
#26
Contre l'idée que certains joueurs ont encore plus de bonus GP sur le reste des gens car bon les nobles et autres HD cassent déjà assez les bonbons parfois et en SI tout reste rigide donc nope.
Par contre l'idée de virer les sacs scellés... je ne sais pas.
Peut être limité le port à un sac ? Car sinon ça va motiver des gens à porter du matos kitté combat dans les bars plutôt qu'une tenue civile et le matos dans les sacs...
Mais relancer le vol je suis pour. Par contre de manière aussi radicale...je ne sais pas.
Par contre l'idée de virer les sacs scellés... je ne sais pas.
Peut être limité le port à un sac ? Car sinon ça va motiver des gens à porter du matos kitté combat dans les bars plutôt qu'une tenue civile et le matos dans les sacs...
Mais relancer le vol je suis pour. Par contre de manière aussi radicale...je ne sais pas.
Inconnu
Posté le 26 Janvier 2016 à 16:40
#27
Ladoria~7869
Posté le 26 Janvier 2016 à 16:40
#28
Jouant une voleuse, définitivement, non. Je suis contre cette proposition.
De plus, ne donnons pas d'avantage GP à une classe qui a déjà tant d'avantages RP. Ca me semble biaisé.
De plus, ne donnons pas d'avantage GP à une classe qui a déjà tant d'avantages RP. Ca me semble biaisé.
"La Corée du Nord, y'a pas plus fort!" -Un homme, quelques années avant Dreadcast-
function() { $('.signature').remove(); }
Inconnu
Posté le 26 Janvier 2016 à 16:42
#29
Kinchaka~27073
Posté le 26 Janvier 2016 à 16:43
#30
Par contre je suis pas d'accord avec la phrase de Ianouf
Une grande partie de DC a des comptes qui leur permettent de faire toutes leurs transactions gratuitement
Et parallèlement c'est souvent sur des perso' jeunes qui ont pas encore la thune de payer 3 sacs scellés que je trouve parfois un objet sympa. Rien de foufou mais un fusil ou un pièce de matos même pas quitté mais c'toujours rigolo
Et limiter le port de sac scellé à 2/3 ou 1/2, pourquoi pas, mais je pense que ça va favoriser les banques plus que les voleurs...
Une grande partie de DC a des comptes qui leur permettent de faire toutes leurs transactions gratuitement
Et parallèlement c'est souvent sur des perso' jeunes qui ont pas encore la thune de payer 3 sacs scellés que je trouve parfois un objet sympa. Rien de foufou mais un fusil ou un pièce de matos même pas quitté mais c'toujours rigolo
Kinchaka~27073
Posté le 26 Janvier 2016 à 16:45
#31
M'oui par rapport à ce que dit Kwyx, clairement ce qui faudrait attaquer en priorité c'est les centrales de ventes devenus des coffres de banque illimités, inviolables et pas chères.
Brume~52251
Posté le 26 Janvier 2016 à 16:46
#32
Ladoria a écrit :
Jouant une voleuse, définitivement, non. Je suis contre cette proposition.
De plus, ne donnons pas d'avantage GP à une classe qui a déjà tant d'avantages RP. Ca me semble biaisé.
Jouant une voleuse, définitivement, non. Je suis contre cette proposition.
De plus, ne donnons pas d'avantage GP à une classe qui a déjà tant d'avantages RP. Ca me semble biaisé.
Voilà l'avis d'une vraie voleuse. je me base donc sur toi
“La plupart des hommes sont dans les brumes et ne le voient pas.”
Benjamin~53404
Posté le 26 Janvier 2016 à 16:46
#33
Kananera a écrit :
Je comprends pas des masses l'intérêt...
Ce serait pas mieux de faire plutôt : "2 emplacements sac scellé, 1 emplacement sac pas scellé" ? Pour tout le monde ?
Ou comme Odul j'ai mal comprit xD
Je comprends pas des masses l'intérêt...
Ce serait pas mieux de faire plutôt : "2 emplacements sac scellé, 1 emplacement sac pas scellé" ? Pour tout le monde ?
Ou comme Odul j'ai mal comprit xD
Moi j'ai pas de compte premium, donc je peux mettre 2 sacs scellés sans problème ?
*n'a pas lu ce qu'il y avait avant, juste le premier post et quelques uns après !*
Tifeing~2036
Posté le 26 Janvier 2016 à 16:51
#34
Je suis en train de me dire que les sacs scellés, ca devrait être comme les decks Silmerion... Ca devrait être rare d'en croiser, réservés à des gens riches. Or, l'un comme l'autre sont très communs.
Éventuellement changer le prix de production du kit scellé* ? Ou alors baisser le nombre de crédits en circulation mais ça... Pas sûr que ça se fasse aussi facilement.
Cependant, réserver le kit scellé aux Nobles/HD, pareil que Lado, je ne pense pas que ce soit bien.
Éventuellement changer le prix de production du kit scellé* ? Ou alors baisser le nombre de crédits en circulation mais ça... Pas sûr que ça se fasse aussi facilement.
Cependant, réserver le kit scellé aux Nobles/HD, pareil que Lado, je ne pense pas que ce soit bien.
< Tifeing >
Inconnu
Posté le 26 Janvier 2016 à 16:55
#35
Inconnu
Posté le 26 Janvier 2016 à 16:57
#36
Odul
Posté le 26 Janvier 2016 à 16:57
#37
Bon pas trop d'avis sur tout ça, Odul a zéro en furtivité et il se trimballe quasiment toujours à plumes puis ses coffres en banque sont qu'à moitié plein. Bref j'ai très peu d'items et encore moins d'items volables intéressants et Odul est pas près de voler.
En revanche n'étant pas premium je cumule le double désavantage de n'avoir que deux sacs et pas avoir l'assurance équipement (car obligé de garder cercles et taff). C'est déjà parfois infame pour moi le joueur de perdre du temps à faire faire des allers retours à la banque à mon pion puis éventuellement à avoir à gérer sa trace dès que je veux pour une fois lui faire porter trois fringues pour un rp ou les reposer avant de déco (et la dernière chose que l'on veut faire au moment de déco c'est un aller retour à la banque puis perdre 10 minutes à brouiller parfois une trace) mais si y a plus de sacs verrouillé.... argh.
Après je suppose que je suis le seul gus à avoir un perso sans assurance équipement et donc que c'est une situation ultra à la marge.
En revanche n'étant pas premium je cumule le double désavantage de n'avoir que deux sacs et pas avoir l'assurance équipement (car obligé de garder cercles et taff). C'est déjà parfois infame pour moi le joueur de perdre du temps à faire faire des allers retours à la banque à mon pion puis éventuellement à avoir à gérer sa trace dès que je veux pour une fois lui faire porter trois fringues pour un rp ou les reposer avant de déco (et la dernière chose que l'on veut faire au moment de déco c'est un aller retour à la banque puis perdre 10 minutes à brouiller parfois une trace) mais si y a plus de sacs verrouillé.... argh.
Après je suppose que je suis le seul gus à avoir un perso sans assurance équipement et donc que c'est une situation ultra à la marge.
Shirka~44126
Posté le 26 Janvier 2016 à 17:01
#38
Vous allez trop vite, je n'ai pas le temps de me droguer !
Alors on oublie l'idée de restreindre la capacité de porter des sacs verrouillés à une catégorie de personnages.
L'idée de Kana consiste à choisir soit on agrandi un sac soit on le ferme ( une case fermé ou deux cases ouvert).
Toucher aux conditions de vol : je n'ai pas les outils pour.
Alors on oublie l'idée de restreindre la capacité de porter des sacs verrouillés à une catégorie de personnages.
L'idée de Kana consiste à choisir soit on agrandi un sac soit on le ferme ( une case fermé ou deux cases ouvert).
Toucher aux conditions de vol : je n'ai pas les outils pour.
MJ GD
En vacances dans le grand nord avec Overflow.
Inutile de mp, inutile de FP.
Je reviens quand j'ai parlé avec Over.
En vacances dans le grand nord avec Overflow.
Inutile de mp, inutile de FP.
Je reviens quand j'ai parlé avec Over.
Benjamin~53404
Posté le 26 Janvier 2016 à 17:02
#39
Qu'est-ce qui peut se faire avec les outils GD ? Je ne suis pas sûr de savoir ce qui relève du codage et ce qui relève des outils GD pour ma part.
Tifeing~2036
Posté le 26 Janvier 2016 à 17:03
#40
Decrepitude a écrit :
Soit les sacs kittés sont plus chers, mais ça creuse le fossé entre les riches (qui ont non seulement plus d'objets et peuvent les protéger en comptes/sacs) et les pauvres, et ce fossé est déjà immense il faut le dire.
Soit les sacs kittés sont plus chers, mais ça creuse le fossé entre les riches (qui ont non seulement plus d'objets et peuvent les protéger en comptes/sacs) et les pauvres, et ce fossé est déjà immense il faut le dire.
D'où l'intérêt pour un joueur d'un personnage pauvre d'essayer de nouer des relations avec un plus riche que soi, pour se le faire offrir. Mais je conçois que ça peut être embêtant de ne pas pouvoir protéger le peu qu'un personnage pauvre a.
Concernant la relance du vol... Je n'ai pas vraiment d'idée pour le moment
< Tifeing >
