juste votre vote ici en théorie

totomodo HS

Trolololll

Je vois que vous n'arrivez pas à vous contenir d'accuser Pierpoljac de ceci cela, faites un FP si vous avez encore des choses à régler mais ici pas de débat ou de polémique.

130 votes c'est déjà pas mal, je vais faire les comptes. A suivre.

Je savais bien que Jack était encore fautif...

Plus sérieusement... soufflez tous un coup, prenez une glace, détendez vous devant une émission lambda et revenez demain en discuter sereinement.

Sinon y a des feux d'artifice ici... enfin... presque...

Alors pour 130 votants ce soir, on a :







Ce qui est significatif c'est que le plupart des "clients" (50 joueurs sur les 57 votants) votent pour une prison "à la colombienne" telle que décrite donc en première page plutôt qu'une prison "haute sécurité". De même 27 joueurs indirectement concernés préfèreraient ce type de prison et 4 joueurs qui préféreraient visiter les prisonniers dans ce type de structure.

Les votants pour le système hautement sécurisé sont essentiellement les employés (8 joueurs sur les 10 votants), 7 joueurs "prisonniers", et dans la catégorie "autre" 18 joueurs.

12 joueurs n'ont pas trouvé d'intérêt à ce sondage ou pas de réponse satisfaisante.

On va voir si le sondage évolue un peu avec quelques votes de plus.

@asuka : est ce que pour limiter que les JD avec plusieurs comptes en cryo ne viennent voter, tu peux ne prendre en compte que ceux qui ont déposé un com ? C'est plus de travail certes, mais ça sera moins biaisé au final.

Fichtre.
Bien du boulot pour... un biaisage bien relatif.

Il y a peu de posts par rapport au nombre de votes il me semble, ou alors il aurait fallu que j'offre mes services de borne de vote automatique par MP comme en SR ^^

Blague à part je pense qu'à 130 votes on en est pas encore au stade où les joueurs voteraient tous deux fois.

j'ai voté alors si fallait le dire.

J'ai une proposition très RP, qui met en jeu le fair-play des joueurs, les qualités de RPistes et l'automodération des joueurs.

Avec la prison actuelle et le système des TIG (travaux intérets généraux), les gardiens libèrent des prisonniers (en GP, ce qui teste le fairplay du joueur), les enchainent par un lien électrique de cou à cou avec un collier (RP), les sortent de la prison à la queuleleu comme les bagnards, les emmènent dans des lieux pour y effectuer des tâches comme ramasser des déchets, nettoyer les latrines du CdO, casser des barricades de personnes sous AR, etc....
Tout cela est encadré par les gardiens.
Si l'un des prisonniers fait l'idiot, il reçoit une décharge (RP) qui électrifie aussi ses compagnons d'infortune (RP).

Le système d'évasion est simple, se joue aux dés par exemple : si un prisonnier trouve/se fait donner/vole un tournevis qu'il inserre dans le collier sans se faire repérer, ni se faire électrifier par un court-circuit (jeu de dés sur les stats perso), alors il peut s'échapper.
Selon sa réussite, cela libère son prédécesseur et son suiveur sur la chaine des enchainés.
Les gardiens jouent RP, les prisonniers aussi.

Les spectateurs jouent aussi RP : on ne tue pas, on ne tabasse pas un prisonnier.
On peut lui transmettre des objets mais il ne faut pas se faire voir.

Chaque fois que le TIG est terminé, un policier renvoie les prisonniers en cellule.

Cela nécessite le fairplay et la coopération de tous les joueurs.
Pour chaque TIG accompli, le détenu a une double ration, une douche seul, une diminution de peine.

Il n'y a pas besoin de codage, juste de bonne volonté de tous, sans essayer de tricher et cela apporte un maximum de RP à tous.
Ceci dit, celui qui triche sera vu et connu.
C'est sélectif, quelque part...

Très bonne idée pour ma part, mais c'est pas gagné malheureusement

Les pistes RP sont à essayer avant de vouloir modifier du GP car ce dernier demande l'intervention de Over.
Une fois les pistes RP épuisées, si elles sont toutes des échecs, alors il sera temps de songer à modifier le GP.
Chaque chose en son temps, en somme...

le soucis c'est que étant basé sur l'automodération des joueurs, cela va conduire à ce que l'on observe depuis un moment, des joueurs privilégiés, et d'autres completement bloqué au bon gré mal gré de quelque joueurs.

Pourquoi vouloir absolument instaurer des systèmes ou ce sont les JD qui ont le pouvoir de décider de comment un autre JD Doit jouer? On va se retrouver avec des abus (comme on a assez d'exemple en ce moment)

Donc une avancée GP sera mieux pour tout le monde, pas d'arrangement skypienne la dessus.

Il suffit d'emmener TOUS les prisonniers en balade le premier coup. Pas de préférence.
Celui qui ne joue pas le jeu fairplay, on ne l'emmène plus.
C'est normal quelque part, on joue avec celui qui joue aussi.

Si je me fais balader et que dès que je suis libre en GP mais enchainé en RP, je clique comme un dératé sur ma souris pour que mon point bleu cavale loin loin loin, les autres joueurs, toi y compris si tu y es, vont estimer que je suis pas cool.
Et la prochaine fois, je pourrais pas partir en balade RP.

Tous les JD de prisonnier ne seront pas co en même temps et les TIGs sont attribué selon le bon vouloir d'un seul JD.

les moyens Gp sont la meilleure solution, ils ne dépendront pas de savoir si le/a JD maton, sa copine vient de le larguer ou si c'est sa mauvaise période du mois.


tout le monde à la même enseigne, on dégage les avantages skypiens/mumble/tel/plancul pour le meme coup

Edit: pour aller plus loin, sincinatti, ton raisonnement implique le fair-play des JD des perso prisonnier, mais en aucune façon celui des JD des matons ou flics, il n'y a donc pas d'équilibre, juste un systeme qui va favoriser des abus.

Proposition II.2 Liberté surveillé / TIG


Parce qu'on a pas tous les mêmes heures de connexion, parce qu'on est pas tous toujours dispo au bon moment.
Que ce soit GP ou RP de toute facon il y en aura des abus(je dis pas qu'ils viendront des joueurs de la prison qui eux aussi on des consignes)

Mais si cela implique aussi le fairplay des gardiens et même des spectateurs !
C'est du RP en live !
Celui qui clic clic en rue est vue par tous les autres joueurs.
Que ce soit un gardien, un prisonnier, un spectateur, tout le monde doit devenir fair play. C'est comme un micro-event régulier.

Pour l'organisation, on arrive bien à organiser des réunions, que ce soit dans les consortiums, dans les OI, entre OI et entreprises différentes...
Tous les soirs de 20h à 24h, y a promenade par exemple.
Tu es co', tu participes, tu l'es pas, tu l'es pas.
Mais dès lors que l'on sait que la balade est programmée et régulière, les joueurs seront là, aucun souci.
C'est comme les cours en Uni ou les débats dans les bars du SR.

de toute facon dans la situation actuel c'est pas viable puisque les perso qui gère la prison ne décide pas de ce qu'il s'y passe, les consignes viennent de plus haut.
Donc certain sortiront, d'autre resteront en iso.

MAis sinon, oui la proposition est trés bien et avait déjà été faite une fois pour l'évent de fouille l'année derniére pour une poignée de reb qui était la a ce moment la.
Il me semble que tout le monde avait apprécié et joué le jeu

L'excuse de "oui mais lui, il veut pas " ne tient pas.
On ne modifie pas un jeu dans son GP à cause d'une poignée de joueurs.
On tente d'abord des propositions RP, via la voie du RP.
Si Xaios est mal placé pour s'adresser au DI, d'autres peuvent le faire et demander une promenade, moyennant promettre d'être sage. Ils le sont , ils le sont pas (en RP, hein, et de toute, ils sont tous fairplay, j'insiste), ça c'est le RP.
C'est à tenter et si ça prend, alors ça remontera l'échelle hiérarchique et ça s'installera.
Ca prend du temps, DC, faut pas croire qu'il suffit de demander une chose pour qu'elle soit acceptée. Il faut le temps d'installer les "coutumes" et ceci pourrait en devenir une.