Ce qui n'est pas le sujet puisque ça concerne les droit GP(et non RP) actuels, ce dont sont dépourvus les citoyens et moins.

Voté 2.
Le sR n'a pas tjrs la tete qu'il a et oui il a deja tenu sans moyen ni ordre.

Le SI tiendrai aussi en full rp amha mais c'est parce que je crois qu'il y a encore des gens qui savent tenir un secteur. ( Ou se tenir soit meme va savoir

Saviez vous que de refiler un poste de LR a un type mort parce que le GP le permet(ai ?) n'est pas du beau jeu .. ni même fair play... ( se tenir soit même again . ) .. Alors le codage, oui ca permet des choses.. De la a dire que c'est essentiel et au vu du temps déjà passé et des fréquences des maj ... 'bof.

L'année derniere a la meme epoque tout DC reclamait des LIT.


Il y a deja eu des tentatives pour le SR , de base saine, et elles ont bien été éclaté par les joueurs. Alors qui veut quoi ?
( z'auriez pas 10 M qu eje mette sur mon compte et que je me casse avec en SI apres? )


Apres le GP c'est juste moins de taf pour les MJ.

Qu'est ce que tu attends comme codages Skara?

Il y-a eu les points chef.
Il y-a eu les élections du QG.
Il y-a eu les politacles.
Il reste à debuguer le QG.
Il reste à pleinement implanter les politacles

J'attends rien en particulier si ce n'est qui permette une "base" stable, qui permette ou non différent type de gestion/pouvoirs. Que ce soit imposé ou pas etc, un truc qui va permettre de poser des bases et avancer sans qu'un changement de LR remette tout à zéro.

Parce que les points chefs, c'est useless, à la limite du HRP et mal foutu, ne donnant aucune légitimité, ce qui invalide "l'élection QG" vu que pour les élections on passe par un sondage et pas par la fonction du terminal du QG qui se base sur ces points.

Et les politacles actuellement ne servent à rien(Lorkah essaye de leur donner du pouvoir, ça restera full RP et il pédale dans la semoule), et ça fait comme tu dis un bail qu'on nous promet.

Il manque également les statuts de Partisan, grand électeur et Paria, voire simplement Rebelle. Actuellement nos statuts sont ceux du SI, wouhou.
Pas pour en faire un truc comme le SI évidemment.

Statuts qui ne correspondraient pas à un gain/perte de droits, plutôt de légitimité(Qui se retraduirais en codage et RP).

Et si justement, les politacles seraient la solutions?

En gros, si j'pige bien, en SR, le souçis est bien les histoires de prise de pouvoir? "Qui décide de qui dirige."

Que les politacles soient comme des parties politiques. Qu'un dirigeant ne vienne que d'un politacle. Commencez à légiférer IG sur les politacles etc... Que chaque politacle signe un traiter de "Guerre, en tout tant et tout lieux, à tout dirrigeant qui ne tiendrait pas ses engagements et se servirai des instances pour des détournement de fond."

Qu'un dirigeant ne puisse être issu que du Politacle ayant le plus grand nombre d'adhérant. Comme ça, plutôt quede "voter" pour un seul gars, viales points de confiance. Vous "voteriez" au contraire, pour un groupe, et donc, les idées d'un groupe.

Là, ça pourrait créer un jeu intéressant en SR.. Et faudrait que le codage des politacles se termine oui. (Pardonnez moi si tout ça a déjà été essayé et si j'suis donc dans l'erreur.)

Tututut on part pas sur le SR, on reste dans la trame principale

C'est quoi l'objectif in fine du sondage ?

Selon mon analyse, la structure politique en SI ne changerait pas beaucoup en full RP car c'est déjà en grande partie le cas, le tribunal est buggué de partout. Je rappelle que tout le système de codex et de lois est purement RP.
Le GP ne suit déjà plus réellement le RP...

je ne peux pas me prononcer pour le SR ne le connaissant pas assez bien pour cela.

Si un LR veut faire table rase, c'est son droit et tant mieux, il peut ainsi essayer d'autres choses que ce qui a été fait auparavant.
Ce n'est pas un défaut du SR, c'est un de ses atouts!
Si un LR veut remettre en place ou continuer ce qui a été fait avant lui, c'est aussi son droit et tant mieux, il peux ainsi essayer d'approfondir quelque chose qui a déjà été travaillé, strictement rien ne l'y empêche.

Ce qui est dommage pour le secteur, ce sont les LR qui ne font que passer, sans rien apporter; et cela aucun codage ne pourra l'empêcher.


Le choix de passer par des sondages, c'est le choix des joueurs et pourtant, les points chefs sont censés faire office de vote.
Si les points chefs ne sont pas idéaux car des dérives sont possibles, ce n'est pas pour autant qu'ils sont une mauvaise chose. Connaissant les pour et les contre, on pourrait très bien s'en contenter et réagir en jeu lorsqu'il y-a dérive.

Si l'objectif du sondage est de pointer qu'il y-a une inégalité de développement entre le SI et le SR, oui, c'est le cas et je suppose qu'à peu près tout le monde le savait déjà ... des nouvelles seraient appréciées.

De là à dire que le S.R. ne peut pas évoluer à cause de cela; je ne crois pas.
Vote "dispensable" donc même si je n'ai pas envie que le secteur en soit dispensé.

Je rejoins Jery dans son analyse sur le SR.

@Skara
Pourquoi vous passez par un sondage pour élire le LRQG , est-ce un choix RP ou une raison GP ( laquelle dans ce cas) ?
Si c'est du spoil, je préfère ne pas avoir de réponse.

Edit : je veux bien une réponse par mp alors ^^

Je pense pas que t' aies de réponse en public

J'rebondie juste sur le blahblah habituel sur la liberté du SR... Oui la liberté c'est bien, mais... Ca a tendance a raser tous les six mois ce qui s'est fait en SR. S'comme construire un château de sable avant la marée haute.
L'anarchie c'est bien, mais on a déjà vu que les joueurs sont perdus si personne leur dit ou aller... Ils ont du mal a penser par eux même.

Donc le codage serait un plus, un garde fou pour éviter que tout ne sombre si un LR passe, décide de tout reprendre a 0 et... ne fait rien.

J'ajouterai aussi pour la stabilité du SI un BG bien ficelé et inaliénable.