Voyons, ce ne serait pas une attitude très commercial!

hp désolé j'étais obligé

Encore une fois, nos hommes politiques sont corrompus. On accumule les législations castratrices pour un oui ou pour un non mais là, cela passe comme une lettre à la poste depuis des générations.

@Thrssa La carrière d'un politique commence là où la définition du mot "éthique" s'arrête.

Y'a bien les tabacs style Fleur du Pays etc.. même des bio depuis qques années.
Sinon j'avais lu un truc sur le net, sur les engrais phosphorés utilisés aux USA. Ceux ci seraient issus d'extractions de minerais phosphorés de base liés à un autre minéral radio-actif et donc cancérigène.

ça date, donc je me souviens plus, mais ce lien trouvé vite fait qui en parle.

Sinon... -> Chicha.

Le tabac à narguilé c'est dans les pires niveau agents de texture et saveur ! ^^
Tu t'envoies du caramel carbonisé et des aromes de synthèse dans les poumons.. wouhouuuu...

techniquement, les fumeurs sont les personnes à recevoir le plus de radiations au cours de leur vie, il subissent 3x plus par an qu'un travailleur en centrale nucléaire, et 2x plus qu'un astronaute.. *plussoie cherak*

Tournez aux cigares !

@Thrsaa ce n'est pas uniquement de la faute des politiques néanmoins mais aussi de celui de l'opinion public.
Et puis des grandes compagnies qui font des procès aux pays directement avec pour enjeu des millions pour compenser du manque a gagner 'à cause' des législations misent en place.

Je ne pense pas que l'opinion public râlerait si on lui proposait des cigarettes moins nocives. Il revient à la classe politique d'en endosser la responsabilité.

Quant à ce type de procès, ils vont proliférer si le Le traité transatlantique est adopté.

Il est intolérable que les pouvoirs économiques et financiers supplantent celui des États qui, en théorie, sont notre seul bouclier.

Huhu j'osais pas à aller jusqu'à parler de ce traité ^^

Il faut voir ce que tu appelles moins nocives.
Par exemple les pesticides bah... l'alternative existe déjà avec les clopes bio. Et puis sans pesticides et autres produits pour une agriculture intensive le prix augmenterait certainement.
L'ammoniac fait mieux passer la fumée qui sinon piquerait il parait plus et donc rebuterait davantage les consommateurs.
Le goudron il n'est pas de base dans la clope mais se créait lorsque le papier brule.
Etc.

Donc pas facile.

L'agriculture chimique/intensive/industrielle réduits les coûts de production, mais faut pas déconner non plus, produire de façon écologique ne coûte pas énormément plus en intrant ou en temps de travail.
ça coûte plus oui, mais pas autant que semble le croire la majorité des gens.
Et ce devrait être un effort de la part des gouvernements que de pousser à ce système de production.
Aujourd'hui on en est aux primes de reconversion AB/maintien en agri AB (et tout récemment les aides se sont vues tronquées... bref...)
Alors qu'on sait très bien qu'un sol n'est pas qu'un support dans lequel on envoie les produits utiles à la plante en question, mais bien un milieu vivant. ça on le sait maintenant. Et on sait aussi qu'à coup de labours et engraissements on va vers la stérilisation des sols.
C'est pas de l'aide à l'AB qu'il faudrait, c'est de la taxe aux pratiques "conventionnelles" sur le principe de pollueur-payeur.
Sortir de ces 70 ans d'agro-chimie, que l'on pense être du progrès agronomique, mais qui en fait ne concerne qu'une ridicule période rapport à l'âge de l'agriculture.
Et ce qui est désolant c'est qu'on s'en fait une finitude.

Alors ouais, les politiques sont corrompus. Dés lors qu'il est question de fric, on se masque les yeux, parce que les industries sont bien implantées.
Le libéralisme n'est pas viable à long terme. Et ça on s'en rendra compte bientôt, si on continue sur cette lancée.

J'avais cru comprendre que l'ammoniaque contribuait à modifier la chimie du cerveau
des utilisateurs pour les rendre plus accros. Il me semble avoir entendu ça dans un reportage tv sur arte.
On sait que la clope est mauvaise de toutes façons.
On sait que la santé des gens est mise en balance avec les intérêts financiers.
Et que tant que le bénéfice pour l'économie sera plus important que les inconvénients,
ça risque de continuer. Votre santé ils s'en tapent.
Et s'il ne s'agissait que de la clope.. ça serait pas si grave.
mais c'est tout qui marche comme ça.
Des exemples il y en a plein. Des fois vaut mieux pas savoir ce qu'il y a dans votre assiette..
Si on parlait du poisson d'élevage que les éleveurs ne donnent pas à bouffer à leurs familles?
Et les industriels qui vous distilent ça, vous pensez qu'ils en bouffent eux?
Non. parce que d'une c'est dégeulasse, et deux, c'est carrément nocif pour la santé.
Oui a des seuils jugés non dangereux pour la santé tant qu'on ne dépasse pas la dose.
Sauf que les produits toxiques contenus sont stoqués pendant parfois plus de 20 ans
dans l'organisme..
Alors les riches industriels, ils mangent du poisson sauvage péché à l'ancienne,
ils bouffent du cochon élevé aux glands de chêne en plein air, si ça coûte 250 euros le KG
ils s'en foutent, et s'ils fument, ils fument du Davidof au minimum...

Sinon pour en revenir à la clope, conseils aux plus jeunes:
arrêtez vite pendant que vous pouvez encore.
Quand tu fumes depuis 2 ans, ou depuis 20 ans, c'est pas du tout pareil pour arrêter.
C'est de plus en plus dur.
Moi j'ai trouvé la motiv grâce au sport. mais j'en ai vraiment chié.
Et ma plus grosse motiv ça a été ma recherche de la liberté.
Je ne supportais plus d'être addict à un produit, de faire parfois 50 bornes le dimanche pour trouver un paquet de clopes, de vider les cendriers pour s'en rouler une.... Beurk.

mais sinon mon perso lui il fume il s'en fout ya le clonage. ^^

Edit: Ah et sinon, +1 Cherak t'as l'air de bien connaitre ton sujet

Malheureusement guère mieux... Les populations "fumeurs de cigare" développent davantage de cancers de la langue et de la sphère buccale en générale.
Tu minores le risque de cancer des poumons par contre... Après entre la peste et le choléra...

C'est la raison 5 qui me dit dans mon fort intérieur de laisser les autres fumer en paix.

J'ai tenter une fois d'arrêter de fumer.
Après quelques jours ( et oui j'ai tenus deux ou trois hein )
Ont ma gentiment donner un paquet de clope avec un petit mots doux:

" fumes bordel fumes tes trop casse-co**** "

Perso', si ça me fait pas vivre à plus de 80 ans c'est cool.
Déjà 80 c'craignos, tu te fais chier...

Puis imagines là dans 30-40 ou même 50 ans y en a qui RP encore. Ça fait pas flipper un peu ?
Quelque part...bon au moins y aura pas d'AFK toilettes la vielle sera toute branchée 24/24h mais 'fin bon...

Non ouais des fois je me pose des questions existentielles. Déjà chérak à son âge il est pète nouille comme pas deux imaginez quand il aura rien à foutre une fois à la retraite

Quoi je suis hors sujet ?

C'est vrai que quelqu'un qui arrête de fumer d'un coup sera plus chiant.
On est irritable et on a l'impression que le cerveau marche moins bien (addiction, effets de sevrage toussa).
Mais je sais pas vous mais moi quand j'ai essayé d'arrêter de fumer en 2006, les deux premières semaines ça a été si facile ! j'étais tout fier de moi de pouvoir zapper ça aussi facilement.
J'ai quand même dû remplacer le café du matin par du thé (pour éviter que le café appelle la clope), et aussi c'était une commune.

J'ai pas passé le mois, j'ai repris, et de plus belle.
A force de m'octroyer un cigare par jour et de en fait taxer aux autres, valait mieux reprendre.

Sinon prendre un billet d'avion pour le côté Amazonie du Pérou, 3 mois. Je pense qu'y'aurait moyen de revenir sans plus aucune de ces addictions ^^