Merci A-Line, de toute façon, ça ne doit pas sortir du sac, avec une architecture impériale friquée qui a les moyens d'avoir dans les sous-sols ou en arrière salle tout ce qu'il faut en matière de gestion des taux d'humidité, nourriture, qualité de l'air et tout le foutoir ..
Il ne s'agit pas de détruire ce qui a été RP avec du temps et de l'implication, ça serait idiot.

Il pourra toujours y avoir un autre travail de FW pour mieux rendre cela, qui ne se sent peut être pas assez avec une représentation très "parc IRL".
Pas méchant.

les plantes au parc impérial ne sont t'elle pas toute en plastique?

@Lougos Du tout. Après je spoilerais pas plus !

Il n'y a aucune vrai plante dans le parc impérial.

Les images d'illustrations sont à l'image de DC d'avant la météorite. Où la technologie y était plus ... florissante. En somme, destruction maximum, en reconstruisant beaucoup de pertes de connaissances. La reconstruction est encore en cours et les technologies reviennent tout doucement.

Accésoirement, BG parlant, l'Imperium disposait de véhicules a roues jusqu'en 150 AUC ( si j'ai bien suivi, a vérifier auprès d'un MJ Bg ^^ ). Les T-cast ont lentement remplacé le besoin de véhicules a roues puisque, lol, téléportation. Mais ca a existé, ca a vécu un temps en ville, donc y'a probablement des restes, ne serait-ce que dans les terrains vagues, voir de vieilles "reliques" d'une ancienne époque que quelques vieux cons gardent en mode "moi j'ai pas confiance dans la téléportation, juste dans ma bonne vieille caisse"...

Mais globalement, les véhicules a roues sont obsolètes et devraient être vu comme tel, a moins de jouer un vieux con.
*Range sa moto datant de début v3*

Après, certaines OI / Annexes utilisent, IRP, des véhicules a roue. Le Cerberus dispose d'un camion, le Cercle de l'Orient RP ses arrestations avec des camions et fourgonnettes pour le transport de Prisonniers jusque a la Prison... Etc.

En réalité, les MJ BG ont catalogués, post-Grifter, les véhicules a roues comme "obsolètes" avec les T-cast remplissant cette fonction, cependant ils ont pas prit en compte certains cas, comme par exemple : Quid de devoir déplacer sur un chantier de constructions de nombreux ou lourds matériaux de construction ?
De facto, on peut en déduire que, logiquement, il reste des véhicules, mais qui ne sont plus utilisés comme moyen de transport, uniquement pour transporter de grosses cargaisons, des individus dangereux, ou utilisés par les forces militaires ou de l'Ordre pour assurer le contrôle de la population.

Ou des privé ayant des moyens, du temps, et des mécanos.

@Inara Pour ce a quoi tu faisais allusion, c'est du spoil :x

@Kananera Il faut pas faire un RP de recherche pour savoir si l'herbe est réelle ou pas. M'enfin.

À voir IG, comme d'hab'.

@Akhalye Aucun rapport.

@Kananera
Le problème de toujours tout vouloir garder secret, c'est qu'on obtient la situation présente ici.

Les admins ont tous les droits de choisir ce qui est BG ou pas.

Sauf des des MJ (par des MJ partis depuis la plupart du temps) ont autorisé des choses par le passé, certaines étant encore d'actualité. Or si personne ne dit que ça ça existe, que truc à fait, etc; on finit par se retrouver avec des épisodes ayant formé le BG/RP de DC qui n'existent plus, des pions qui ont vécues des choses impossibles.

Exemple comme cela : les relais apm, les études sur la téléportation ou sur la faune/flore, des objets ayant été utliisés pour mener des attaques majeurs qui deviennent des bouts de plastics (celui là devrait te parler), des IA éveillées mais endormies, etc

Le BG est en train d'être réécrit (en espérant que cela soit définitif) alors autant essayer de pointer les anomalies et surtout éviter les retours arrière qui ont parfois menés à des delete car toute la vie d'un pion était d'un coup devenu un mensonge.

@Modo
C'est définitivement pas le bon sujet pour débattre de cela.

Le fait est qu'aujourd'hui, pour repartir sur une base plus nette, il faut que nous fassions quelques ajustements, ca passe par des phases désagréables pour tout le monde.
.
Après, même si cela touche, vu les réactions, se séparer de sa plate-bande de gazon dans sa maison ne nous semble pas un tournant majeur. Mais si la plate-bande en moins permet d’aider à réajuster son imaginaire et de l’orienter plus vers une ville grise, à la nature absente, détaché de notre IRL, ça a un peu plus de sens.
Une joueuse me rappelait ce matin que la forme à parfois/souvent, plus tendance à marquer les esprits que le fond. Les images qui entourent un perso jouent un rôle vraiment non négligeable dans la façon de construire son rp.

Le problème du "c'est BG" c'est que le BG de base définit/rédigé par les admins il y a 10 ans n'a pas été déroulé et a été suivi de dérives, certains se l'étant approprié avec leur propre filtre, par manque de cadrage. Simple constatation nous ne lançons la pierre à personne.
Mais forcément il y a des éléments qui vont évoluer, mais pas à grand coup de météorite.
Et effacer la vie de certains perso, clairement, n’est pas acceptable
C'est comme pour le codage, ca va prendre du temps, et nous essayons de rattraper tout cela en faisant le moins de casse possible.

@Inara : Oui, il y a des MJ qui gardaient tout sous le coude, sans donner à lire leur travail à leurs collègues de l’époque, et qui du coup ont emportés avec eux ce qu’ils avaient encadré.
Mais il y a énormément de traces qui restent, pour certains très anciennes, tous les MJ ne fonctionnaient pas en solo. Loin de là.
Tout comme il y a aussi ce qui s’est construit avec le temps mais qui avait une toute autre réalité sur le moment. C’est l’exemple type d’un fait historique, rapportés par des joueurs très impliqués par leur propre jeu de rôle et ayant, de leur place, une lecture de l’événement tordu par la vision de leur perso. Et cette vision devient Histoire, vécu comme une vérité.

Lisser les petites incohérences, avancer sans passer le karcher sur ce qui a vraiment marqué, voilà ce qui importe aujourd’hui.
Nous en rediscuterons ailleurs, parce que effectivement, ici, c'est papotage sur les customs en tout genre !

Je repars sur une question "autre", si vous me permettez.

Pour les modifs de couleurs d'items.
Il est logique de pas reprendre la couleur d'une déclinaison déjà existante. J'entends par là, faire un cosmo velours avec un cosmopolitain "basique", par exemple.
MAIS. Est-ce que du coup, tous les "bleus" sont interdits, ou est-ce qu'on peut se faire un cosmo bleu pâle par exemple ?

Edit 04/04 : Up ?

Ooh, je n'avais pas vu !
Pour les déclinaisons de couleurs pour les items existants également IG en pilules, comme les cosmos , dans la mesure ou la déclinaison est franche, c’est à dire ne pas remplacer ce vert par par celui là, pas de souci concernant un bleu franc qui devient un bleu pastel

Pas de soucis, je me doute de la quantité d'informations à surveiller sur le forum !
Parfait, merci pour votre réponse !

IRC?

Wiki - IRC

bien, alors DC as un "channel" sur Rizon ou?

Bonjour !

Encore une question, dont je me doute de la réponse, mais hey. Si je demande pas, je ne serai jamais sure.

concernant les modifs FWitem, le fait de simplement demander un "retournement" de fringue est considéré comme une modif à part entière ? (c'est pas que, mais 180 pills juste pour avoir un futal qui regarde dans le même sens que sa veste, ça pique un peu.. )

Merci !

Il y a un script stylish qui met toutes les fringues dans le même sens.
Il me semble que c'était Dye qui l'avait fait.

Jamais vu dans la liste des scripts.. ou jamais fait gaffe, peut-être.

Nope c'était moi : https://greasyfork.org/fr/scripts/28902-rotateitems

Mais il est foireux, les images se retournent souvent seules, à réception d'un MP ou ouverture d'un sac si mes souvenirs sont bons. Jamais trouvé comment arranger ça :/