EDC de Elea~1433
Bienvenue sur les EDCs de Dreadcast
Vous trouverez ici tous les articles rédigés par Elea~1433
Cacher
Candidature Ambassade Impériale 2.0
Un vieil adage disait : « On ne construit pas une société forte sur des choix mous. »
J'ai peine à croire que qu'il n'y a pas besoin de prouver cet adage pour en constater tout le sens : Il n'y a qu'a tourner son regard vers ce qu'il se passait hier.
Il me plait encore de croire qu'un changement d'Ambassadeur s'accompagne généralement d'un changement de direction, de cap, d'une prise de risque.
Le risque, c'est le danger de se tromper. C'est la base de parier, mais peut-on réellement parier sur l'avenir.
Il me plait encore de croire qu'un changement d'Ambassadeur s'accompagne généralement d'un changement de direction, de cap, d'une prise de risque.
Le risque, c'est le danger de se tromper. C'est la base de parier, mais peut-on réellement parier sur l'avenir.
Il y a tant d'idées à exprimer, mais combien sortiront du moule d'une candidature sans correction, sans débat, et sans validation ? Trop peu pour se prétendre prêcheur ou sauveur, car l'Ambassadeur est avant tout un rouage précieux ; Personne n'est irremplaçable, mais surtout, aucun n'est réellement la personne de la situation.
Etre Ambassadeur n'est pas un devoir, mais être Ambassadeur c'est avoir des devoirs, envers ceux qui vous ont fait confiance et envers le peuple, qui attend que quelque chose change.
Etre Ambassadeur n'est pas un devoir, mais être Ambassadeur c'est avoir des devoirs, envers ceux qui vous ont fait confiance et envers le peuple, qui attend que quelque chose change.
De par mon passage au Haut Conseil, je ne rencontrai plus des gens, mais des profils. Telle personne est apte à devenir Délégué, telle personne est apte à devenir Alte Nobilis, telle personne est apte à devenir Ambassadeur. J'ai l'audace de croire que je me trompe rarement à ce sujet.
Malheureusement, je n'eu pas la chance de passer un oral comme vous. Je dis une chance, car je pense qu'il n'y a pas meilleure épreuve qu'un oral, où l'on se découvre mutuellement, c'est un apprentissage.
Je peux me targuer d'avoir ce regard large sur nos institutions, et d'avoir pu détailler le profil d'une grande majorité des personnes avec qui je suis amenée à travailler tout les jours.
Je peux me targuer d'avoir ce regard large sur nos institutions, et d'avoir pu détailler le profil d'une grande majorité des personnes avec qui je suis amenée à travailler tout les jours.
Mais lasse de me prêter à l'exercice hypocrite et égocentrique de me trouver des qualités, je noterai cette impatience légendaire qui me fait défaut, une impatience qui s'est marquée par une hostilité grandissante envers l'ex-Ambassadrice.
Je ne le nie point, ce serait vous mentir de vous dire que nos rapports étaient bons. Malgré tout, fidèle à ce que j'ai présenté lors de la dernière election à l'Ambassade, je me suis engagée à deux missions : La première, à mettre en application les idées que je vous avais proposé autrefois, et la seconde consistait à limiter les dégats en tentant de trouver des compromis, à faire de la politique.
Je ne le nie point, ce serait vous mentir de vous dire que nos rapports étaient bons. Malgré tout, fidèle à ce que j'ai présenté lors de la dernière election à l'Ambassade, je me suis engagée à deux missions : La première, à mettre en application les idées que je vous avais proposé autrefois, et la seconde consistait à limiter les dégats en tentant de trouver des compromis, à faire de la politique.
Lady Ethayel disait : "La politique entre en jeu lorsqu'une personne tente de satisfaire son ambition personnelle, la faisant primer sur l'intérêt général. ", j'ai répondu : "La politique, c'est être capable de ne pas froisser les uns et les autres quand vous travaillez avec eux, car chacun à une sensibilité différente.".
Le terme Politique fait peur, et pourtant, nul ne peut y échapper. Pour qu'un gouvernement ou une entente fonctionne, il faut faire de la politique, être capable d'écouter, de faire un geste, ou de se montrer ferme quand il le faut.
Le terme Politique fait peur, et pourtant, nul ne peut y échapper. Pour qu'un gouvernement ou une entente fonctionne, il faut faire de la politique, être capable d'écouter, de faire un geste, ou de se montrer ferme quand il le faut.
Il y a quelques heptades, je m'offrais deux choix. L'un des choix menait à une crainte, la crainte de voir son travail balayé par autrui, sans autre forme de respect qu'un simple message privé. L'autre menait à la continuité des réformes voulues par la Chambre des lois, avec la possibilité de porter plus loin leur portée initiale.
Je ne puis accepter de ne pas finir quelque chose que j'ai commencé, comme je l'ai fais jadis avec le Haut Conseil, et comme je souhaiterai le faire avec l'Ambassade.
Je ne puis accepter de ne pas finir quelque chose que j'ai commencé, comme je l'ai fais jadis avec le Haut Conseil, et comme je souhaiterai le faire avec l'Ambassade.
Je ne vous conterai pas l'histoire, je pense que vous la connaissez, mais les sombres heures sont loin.
Je reprendrai les mots d'un antique citoyen de Dreadcast : « Je suis au fil du temps devenue, à force de m'exposer, un visage connu auprès de nombreux citoyens, quelle que soit leur opinion à mon sujet. »
Une maxime qui résume bien le personnage : Une seule ligne de conduite, un seul code moral. Jamais tergiversé.
Vous vous entonnerez surement de quelques similitudes entre la dernière candidature et celle ci : Je ne le nie pas, elle n'est qu'une tentative d'améliorer ce qui est améliorable. Car nul ne peut atteindre la perfection, on ne peut que tendre vers celle ci.
Une maxime qui résume bien le personnage : Une seule ligne de conduite, un seul code moral. Jamais tergiversé.
Vous vous entonnerez surement de quelques similitudes entre la dernière candidature et celle ci : Je ne le nie pas, elle n'est qu'une tentative d'améliorer ce qui est améliorable. Car nul ne peut atteindre la perfection, on ne peut que tendre vers celle ci.
Mais tachons de mettre fin à cette longue introduction, et concentrons nous sur l'essentiel : Le fond plutôt que la forme.
La tâche est ardue, et je me répète : Les idées sont faites pour être discutées, remodelées, proposées, refusées, modifiées, validées. Il n'est nullement question de commettre les mêmes erreurs que certains de mes prédécesseurs.. Et je suis comprise dans ces derniers, car comme tous avant et après moi, nous commettons des erreurs. C'est le degré de dangerosité qui définira si une personne est tout simplement incompétente ou juste "humaine" dans le sens psychique du terme.
La tâche est ardue, et je me répète : Les idées sont faites pour être discutées, remodelées, proposées, refusées, modifiées, validées. Il n'est nullement question de commettre les mêmes erreurs que certains de mes prédécesseurs.. Et je suis comprise dans ces derniers, car comme tous avant et après moi, nous commettons des erreurs. C'est le degré de dangerosité qui définira si une personne est tout simplement incompétente ou juste "humaine" dans le sens psychique du terme.
L'une des grandes thématiques contemporaines est l'avenir du Militarium.
Avec conviction, je vous dirai qu'il existe encore seulement car nous sommes en état de crise, mais le serons-nous indéfiniment ? Ce n'est plus possible. L'état de crise est un symbole, et ne peut durer éternellement.
Avec conviction, je vous dirai qu'il existe encore seulement car nous sommes en état de crise, mais le serons-nous indéfiniment ? Ce n'est plus possible. L'état de crise est un symbole, et ne peut durer éternellement.
La question du Militarium reste entière, mais à cette problématique, je vous propose trois solutions commentées, dont vous aurez la charge de juger de la pertinence.
• Une première solution serait la fusion du Militarium et du Cercle de l'Orient. Dans l'idée, supprimer une institution permet d'une part d'élargir les possibilités d'autres institutions comme le Venatorium et le Temple de l'occident. Il donnerait au CDO une marge de manœuvre considérable, mais à la condition qu'il garde les même pouvoirs qu'il a à présent. Cependant, la fusion serait difficile, tant elle serait difficile à appréhender pour les deux parties. Ce serait également donner énormément de pouvoir à une seule institution, ce qui pourrait être dangereux.
• La seconde possibilité serait de remplacer le Militarium par le Venatorium. Ce se fait, cela donnerait une réelle vocation offensive à l'Imperium, malgré que celle ci ne soit pas organisée. Cela permettrait également de soulager la CDL d'un poids monstre, et de rééquilibrer la balance des pouvoirs. Malheureusement, cela implique que le Venatorium devienne une OI, chose hautement improbable au vue de la difficulté qu'a le Conseil de la Noblesse a appréhender les limites du Venatorium. De plus, cela ne représente pas une véritable force de frappe concrète, et il nous faudrait également revoir les possibilités en état de crise.
• La dernière solution que je propose est de remplacer le Militarium par le Temple de l'occident. Cela efface le problème de la force de frappe si le temple parvient à recruter. De ce fait, cela implique que le temple ne soit plus sous la direction de la CDL et de la Domus, puisque c'est une OI à part entière. Cela implique également que les critères de sélection soit drastiquement revue à la baisse. La discipline militaire tendra vers une discipline sectaire. Néanmoins, cette solution à pour mérite de donner deux possibilités au Temple : L'enseignement en S1, et la conversion en secteur 3.
Lors de notre entretien il y a quelques heptades, nous avons épluché cette problématique, il apparait que la troisième idée réglerait non pas un, mais deux problèmes majeurs (Que sont l'utilité du Militarium et l'avenir du Temple). Bien sur, les modalités seraient à discuter, c'est un projet à moyen terme, mais qui est lié à la fin de l'état de crise.
Je souhaite également discuter d'un point de loi avec vous.
Au début de mon mandat à la CDL, j'ai été confronté à une problématique légale : Que sont pour nous les rebelles ?
Faut-il les considérer par un statut, ou devons nous continuer de fermer les yeux et de considérer qu'ils n'existent pas ?
Au début de mon mandat à la CDL, j'ai été confronté à une problématique légale : Que sont pour nous les rebelles ?
Faut-il les considérer par un statut, ou devons nous continuer de fermer les yeux et de considérer qu'ils n'existent pas ?
Si la deuxième proposition se permettait d'exister, alors la Loi 1/219.4 relative aux relations inter-sectorielles n'existerait pas. Hors, elle est souvent utilisée, si bien qu'il faut légalement définir ce qu'il y a avant cette loi : Les rebelles.
Lord Czevak disait alors « Considérons les rebelles comme des Acivis. Un Acivis récupéré un statut de résident, si il ne fait aucun acte illégal dans la semaine qui suit. Le passage en S3 restant prohibé, les rebelles reste alors Acivis. »
En soit, cela voudrait-il dire qu'un rebelle pure souche dormant 7 jours en secteur 1 deviendrait résident ? Voilà une aberration légale probante.
En soit, cela voudrait-il dire qu'un rebelle pure souche dormant 7 jours en secteur 1 deviendrait résident ? Voilà une aberration légale probante.
De plus, les considérer comme anti-citoyen serait considérer qu'ils disposent d'un droit de propriété en secteur 1, ce qui n'est pas le cas. Ironie du sort, c'est comme si on empêchait un rebelle d'user de ses droits : Une aberration en somme.
Malheureusement, le débat semble tourner court.
Les problèmes moraux que posent cette qualification rendent ce changement polémique, et très difficile à convenir à la Noblesse, même si je persiste à dire qu'il simplifierait grandement la vie au gouvernement comme au peuple, et nous éviterait de façon définitive des cas comme celui de Pistache qui a été le dossier chaud des dernières heptade.
Les problèmes moraux que posent cette qualification rendent ce changement polémique, et très difficile à convenir à la Noblesse, même si je persiste à dire qu'il simplifierait grandement la vie au gouvernement comme au peuple, et nous éviterait de façon définitive des cas comme celui de Pistache qui a été le dossier chaud des dernières heptade.
Je ne doute pas des bien faits d'une procédure de bannissement, mais faut-il voir l'issue ?
Une autre problématique demande mon attention. Elle est également l'une des raisons qui motivent le maintient de l'état de crise : La situation économique par rapport à celle du secteur 3.
L'économiste dira : « Avec la concurrence déloyale du secteur rebelle, instaurer des prix minimums serait miner d'ogives nucléaires le secteur privé. »
Il serait regrettable que poursuivre d'entraver le secteur privée n'en découle sa perte.
Il serait regrettable que poursuivre d'entraver le secteur privée n'en découle sa perte.
La santé économique n'est pas bonne, mais faute de lui redonner une seconde jeunesse, il est nécessaire de limiter la casse. J'aurais ici deux propositions à faire :
• Suppression du décret du la limitation de la diffusion du FI. Cela part d'un constat : Depuis la publication de ce décret, il n'y a jamais eu autant de FI en secteur 3, signe que le décret à eux l'effet inverse de celui voulu.
De plus, il représente à manque à gagner colossale auprès des boutiques d'arme. (Fait.)
De plus, il représente à manque à gagner colossale auprès des boutiques d'arme. (Fait.)
• Interdiction pure et simple de toute vente aux enchères sur l'AITL et sur les canaux.
Marginaliser ce secteur permettra d'entraver, même partiellement, le marché de l'occasion. Ainsi, celui qui autrefois, aurait été attiré par les bonnes affaires sur la matrice, se voit contrait d'acheter du neuf.
Nous pourrions cependant laisser aux boutiques spécialisées par exemple de prendre ce rôle. Acheter à bas prix pour vendre plus cher. (Fait)
Marginaliser ce secteur permettra d'entraver, même partiellement, le marché de l'occasion. Ainsi, celui qui autrefois, aurait été attiré par les bonnes affaires sur la matrice, se voit contrait d'acheter du neuf.
Nous pourrions cependant laisser aux boutiques spécialisées par exemple de prendre ce rôle. Acheter à bas prix pour vendre plus cher. (Fait)
Ici, les propositions sont déjà appliquées, mais il va falloir trouver rapidement des solutions concernant l'économie, d'autant plus que nos caisses se vident.
Ayant pu déjà discuter avec Lady Grace à ce sujet, il convenait d'étendre les pouvoirs de la DAI, afin de lui accorder l'exclusivité de la création d'entreprise, et de réafirmer le rôle de la DAI dans l'économie.
Ayant pu déjà discuter avec Lady Grace à ce sujet, il convenait d'étendre les pouvoirs de la DAI, afin de lui accorder l'exclusivité de la création d'entreprise, et de réafirmer le rôle de la DAI dans l'économie.
Et de façon plus radical, si ces changements ne marchent pas, ou trainent, je pense que l'Empire va devoir s'adapter et trouver un autre modèle économique. Cela prendra du temps, et les risques sont grands, mais on ne peut pas laisser l'économie s’effondrer depuis des dizaines d'années.
La nouveauté de cette candidature résidera par contre dans un quatrième axe que je souhaite développer, issu des débats du CN, l'idée ayant été initié par Lord Kazuki.
Mes années CDL/CDO m'ont conduit à un constat : Qu'est ce que l'on conteste dans une peine ? L'amende ? La durée ? Non, généralement, ce que l'on conteste, c'est la perte de citoyenneté.
Mes années CDL/CDO m'ont conduit à un constat : Qu'est ce que l'on conteste dans une peine ? L'amende ? La durée ? Non, généralement, ce que l'on conteste, c'est la perte de citoyenneté.
Au cours de mon mandat, la CDL a été amené à statuer sur près d'une dizaine de cas de perte de citoyenneté non justifiée et/ou non circonstanciée. Cette perte de citoyenneté automatique d'après les codex est contraignante :
- Pour le CDO, qui se voit régulièrement brimé par le peuple, et sanctionné par la CDL.
- Pour la CDL, qui perd un temps fou à régler les cas d'abus et les éventuels arbitrage toujours plus nombreux.
- Pour le peuple, dont la double sanction peine de prison/Déchéance est difficile à avaler, si bien que beaucoup ne passent pas la réinsertion.
En soit, la loi elle même brime considérablement nos institutions, et je ne peux croire que cela soit laissé ainsi.
Comme je le prévoyais, j'envisage de laisser l'exclusivité à la CDL de valider ou non la perte de citoyenneté. Pour cela, je ne commettrais pas l'erreur de proposer ce changement accompagné d'un autre, mais bien de cibler le problème.
Comme je le prévoyais, j'envisage de laisser l'exclusivité à la CDL de valider ou non la perte de citoyenneté. Pour cela, je ne commettrais pas l'erreur de proposer ce changement accompagné d'un autre, mais bien de cibler le problème.
Je pense également que nous pourrions redéfinir le cadre de la perte de citoyenneté, afin de n'en punir que les actes contre le gouvernement, la dissidence et l'hérésie.
Concernant certains changements plus mineurs mais tout aussi importants.
• Actrice d'un départ sous ma volonté, il m'a été donné de voir que certaines situations laissent trop planer le doute, et sont sujettes à conflit : C'est le cas de la démission. D'un poste de délégué, du Conseil de la Noblesse ou bien du Haut Conseil, celle ci n'est pas encadrée juridiquement, si bien qu'elle passe pour une "destitution". Ce qui est malheureux, car de ce mot sort tout le mépris que l'on a pour cette personne.
J'entend donner une valeur juridique à la démission, et bien la différencier avec la destitution.
• J'entend réformer le système de procès dénué et dépassé. L'issue d'un procès est généralement décrite par avance, rendant la justice obsolète. J'aimerais proposer une alternative que j'ai pu tester sous ma délégation à la CDL : L'arbitrage.
Bien qu'il ne soit qu'une légère variante d'un procès en bon et du forme, l'arbitrage se tient uniquement avec un juge, un accusé et un accusateur (Et d'éventuels spectateurs.) A temps de parole alterné, le juge mènera l’arbitrage et rendra directement son verdict en fonction des différentes interventions. (Fait)
Bien qu'il ne soit qu'une légère variante d'un procès en bon et du forme, l'arbitrage se tient uniquement avec un juge, un accusé et un accusateur (Et d'éventuels spectateurs.) A temps de parole alterné, le juge mènera l’arbitrage et rendra directement son verdict en fonction des différentes interventions. (Fait)
Le double objectif de cette réforme réside dans le fait de simplifier au maximum le système de procès (Moins d'acteurs), mais aussi et surtout, de pouvoir estimer comment la victime voit la scène, si cela n'est pas trop exagérer ou de l'acharnement, etc.
• J'entend faire à terme du Venatorium, une fois la tempête des débats passée, une Annexe Impériale sous la direction du Haut Conseil, afin de donner du poids à cette institution qui semble être une très bonne alternative au CDO et au Militarium/Temple.
Je compte également lier plus intimement les Consortiums à cette organisation en leur donnant la possibilité de poser des "récompenses supplémentaires" pour l’exécution d'un rebelle/traître nommé. (Fait)
Je compte également lier plus intimement les Consortiums à cette organisation en leur donnant la possibilité de poser des "récompenses supplémentaires" pour l’exécution d'un rebelle/traître nommé. (Fait)
• Si vient le cas où le Temple prendrait la place du Militarium, je souhaite la création d'un service de protection des hautes personnalités, qui aura pour mission la protection rapprochée des Délégués, Ambassadeur, HD et éventuellement des Nobilis.
• Vous devez également savoir que je pratique une politique sécuritaire stricte.
Pourtant, il m'arrive de signifier un citoyen que je ne peux rien faire pour lui, car il a perdu son clone au mauvais endroit, au mauvais moment.
Ce dont j'ai eu affaire lors du dossier Danzel qui supprimait des résidents, mais surtout des citoyens dans les corporations.
Peut être serait-il temps de donner une valeur universelle au crime de mort ? Arbitrairement, je proposerai que la juridiction de la police s'étende aux entreprises possédées par un consortium officiel. Une manière d'en surveiller les activités, tout en proposant un avantage certain aux Consortiums officiels. Peut etre ré-envisager une implantation des entreprises dites "de luxe et de pointe" dans la Haute ville ?
Pourtant, il m'arrive de signifier un citoyen que je ne peux rien faire pour lui, car il a perdu son clone au mauvais endroit, au mauvais moment.
Ce dont j'ai eu affaire lors du dossier Danzel qui supprimait des résidents, mais surtout des citoyens dans les corporations.
Peut être serait-il temps de donner une valeur universelle au crime de mort ? Arbitrairement, je proposerai que la juridiction de la police s'étende aux entreprises possédées par un consortium officiel. Une manière d'en surveiller les activités, tout en proposant un avantage certain aux Consortiums officiels. Peut etre ré-envisager une implantation des entreprises dites "de luxe et de pointe" dans la Haute ville ?
• Poursuite de l'apprentissage de l'Histoire, avec la création d'un musée à la gloire des hommes et des femmes qui ont marqué la ville d'une manière positive, des grands premiers nés aux récentes ancienne gloires de la nouvelle ère, le tout accompagné de représentations visuelles des personnages cités. Ce lieu pourrait s’appeler le "Panthéon". Cette proposition sera faite à la Domus Imperatorii, si celle ci est intéressée par un tel ouvrage.
• Une idée avait été envisagé concernant le passage des délégations à la citoyenneté.
C'est un fait, cela ferait le plus grand bien à nos institutions, mais un tel projet provoquerait sans l'ombre d'un doute un "pugilat nobilitaire". Retirer un pouvoir/avantage à une institution est toujours difficilement acceptable, il est toujours plus facile de proposer d'en ajouter.
Ainsi, afin de "faire passer la pilule", pourrions nous envisager un modèle qui permettrait à chacun de postuler aux poste de délégué, mais avec une priorité sur les Nobles ?
Cela permettrait d'éviter également les "choix par défaut" quand il n'y a qu'une seule candidature.
C'est un fait, cela ferait le plus grand bien à nos institutions, mais un tel projet provoquerait sans l'ombre d'un doute un "pugilat nobilitaire". Retirer un pouvoir/avantage à une institution est toujours difficilement acceptable, il est toujours plus facile de proposer d'en ajouter.
Ainsi, afin de "faire passer la pilule", pourrions nous envisager un modèle qui permettrait à chacun de postuler aux poste de délégué, mais avec une priorité sur les Nobles ?
Cela permettrait d'éviter également les "choix par défaut" quand il n'y a qu'une seule candidature.
• Je compte procéder à un "RPMD" ou "Remaniement préventif des mandats délégatoire". En quoi consiste cette mesure ? Dans les premières heures d'un éventuel mandat, j'estompe lancer les candidatures pour l'ensemble des OI, pour deux raisons :
- D'une part, relever l’intérêt des délégués en place afin d'estimer si un changement est nécessaire sans heurt.
- D'autre part, remettre à 0 la durée des mandats de chaque délégation, de quoi commencer dans de bonnes conditions pour commencer.
J'entend au loin, brasse et levé de protestation. Je considère ma décision comme impatiente, mais motivée par l'envie de ne pas voir le travail des uns et des autres sombrer.
Je ne me considère certainement pas comme le choix de sécurité, mais bien celui du risque. Je ne pense pas que cela soit le risque de faillir qui amputera cette candidature de ses chances, mais bien ce que peuvent en dire les autres.
Je ne me considère certainement pas comme le choix de sécurité, mais bien celui du risque. Je ne pense pas que cela soit le risque de faillir qui amputera cette candidature de ses chances, mais bien ce que peuvent en dire les autres.
Au début de cette candidature, je disais : « C'est la base de parier, mais peut-on réellement parier sur l'avenir. »
Je dirais oui, si l'on est assez lucide pour s'imposer soi même des limites.
Le danger vient de l'abus provoqué par l'absence de limite : Les limites que nous nous imposons, et les limites qu'imposent ce qui nous jugent : Vous.
Le danger vient de l'abus provoqué par l'absence de limite : Les limites que nous nous imposons, et les limites qu'imposent ce qui nous jugent : Vous.
Vous êtes l'instrument de la bonne conduite de l'Imperium. Vous aurez à charge de deux choses : De choisir la prochaine ligne qui régira l'Empire, et d'avoir foi. Foi en l'Empereur comme en vous, comme en l'Ambassadeur. Un travail d'équipe avant tout, une relation qu'on ne saurait briser s'il n'y a pas d'abus.
Mais avant toute chose, je respecterai le choix qui sera le votre.
Je terminerai par l'explication d'un autre adage que j'emploie fréquemment, qui dit : « A l'impossible nul n'est tenu. »
Chacun interprétera à sa guise : On peut y entendre qu'on ne peut contraindre quelqu'un à réaliser l'impossible.. mais pour ma part, je pense que nous ne sommes pas tenu à l'impossible, car avec du labeur et du bon sens, l'impossible devient possible, ensemble.
Chacun interprétera à sa guise : On peut y entendre qu'on ne peut contraindre quelqu'un à réaliser l'impossible.. mais pour ma part, je pense que nous ne sommes pas tenu à l'impossible, car avec du labeur et du bon sens, l'impossible devient possible, ensemble.
Une petite photo est accrochée au dossier par le biais d'une fine attache.
Informations sur l'article
Note de carrière
30 Septembre 2013
1104√
2☆
3◊
Partager l'article
Dans la même categorie
◊ Commentaires
-
Djino~31724 (155☆) Le 01 Octobre 2013
(J'pense que les repénalisations à outrance sont bien néfastes pour le jeu. On va se retrouver une nouvelle fois, avec tout le monde qui pionce, et ne fait rien. Laissez de l'air pour respirer, c'est nécessaire. Mais, j'arrette de faire la mauvaise langue, et attend de voir ce que ça donnera IG, avec le max de recule que je pourrais avoir. Sinon bah.. merde à toi Ljd d'Elea
)
-
Elea~1433 (357☆) Le 01 Octobre 2013
Cela serait tellement bien que la discrétion fonctionne bien, comme ça, ça serait beaucoup plus simple