Bonjour à tous !
Je suis récemment (re)tombé sur deux publications qui sont revenues titiller un questionnement que j'ai depuis bien longtemps au sujet de la psychologie dans Dreadcast, tant sur le plan psychique des personnages que sur un plan théorique général.
La première est la réponse faite par Omega à la question de l'homophobie :
Omega a écrit :
Homophobie, hors BG ? Quelles "normes" en matière de sexualité ? (ou comment se dépoussiérer de valeurs et morales bien trop IRL)
Valmont a demandé :
Spoiler (Afficher)
J'ai une question un peu bête, pour les MJBG, mais ça me tourne vraiment dans la tête alors il faut que je la pose, depuis le temps.
Est ce que l'homophobie est hors BG ?
Je m'explique : Nos personnages ont en toute logique perdu toute forme d'instinct reproducteur. Donc à priori, tout ce qui touche à l'intime n'a pas de but autre que le plaisir, et toute idée de norme a disparu.
Du coup donc, est ce qu'il est logique dans un monde où l'intime n'est là que pour le plaisir immédiat et rien d'autre, d'être homophobe ?
Kain a demandé :
Spoiler (Afficher)
Ne peut-on pas traduire l'homophobie de la même manière que le méta-racisme ?
Comme une sorte de non-respect des valeurs premières ?
Genre..X, humain, ne supporte pas les métas car pour lui, ils sont une aberration sur le point social et anthropologique. "Ils ne sont que des outils, au même titre que ma machine à cafey ou mon agrimensor..pas des êtres à part entière. Ils ne devraient avoir aucun droit, sur quoi que ce soit."
Omega a répondu :
Spoiler (
Afficher)
La sexualité a à voir avec l’instinct de survie, [il y a une petite bricolette du coté du lien pulsion de mort/pulsion de vie et sexualité il me semble ^^],
et se construit pour partie pendant l'enfance, notamment dans le rapport charnel entretenu avec les parents (ou référence parentales).
Alors, à partir de là, dans un monde de clonage, où les individus sont "maturés" jusqu'à leur sortie de l'adolescence, comment dire ....
Il y a fort à parier que toutes les conceptions très IRL des constructions identitaires en matière de sexualité n'ont aucun sens et de fait ne soient pas surtout pas très BGesques
Restons sur une ligne qui me parait la base :
- L'éternité devant soi, mais enfermé, d'où le besoin d'élargir au max la palette des possibles de désirs à assouvir, ceux ci étant très contraints de faits par les conditions d'existence,
- Pas de référence "moralisatrices", ou "normatives" en matière de sexualité dans le bagage culturel trimbalé par vos persos
- Ce qui est partagé par tous : un corps qui terrain de pulsions sexuelles, et une psyché qui se construit dans un monde de violence, de fric, de manipulation, où vos persos sont tenus "sous cloche".
Les seules "normes", que j'imagine du moins, en matière de sexualité qui pourraient servir de "cadre de référence" sont à voir du coté :
- des différences entre méta-race /race,
- de la souffrance infligée,
- et.. et je ne vois rien d'autres en fait ^^
[.../...]L'image du mâle viril parce que plus "fort", le "protecteur" (vous savez, celui qui va porter les courses de madame, cette petite chose qui est bien moins costaud que lui ^^) , sur DC, ça n'a aucun sens.
Le concept de virilité et de différences mâle/femelle se joue ailleurs.
La reproduction ? et bien, elle peut se voir aussi sous la focale : concevoir un être non viable, qui va nécessiter une prise en charge totalement assistée jusqu'à ses 16 ans mini..
Tout ça pour un caprice d'égo.. beurk ! (je taquine là mais ce serait aussi une façon de penser très logique)
Pour moi, le concept "d'homophobie" ne tient pas la route sur DC au sens conceptuel ou "moralisateur" . Mais au sens de préférence, de goûts, oui bien sur
Pour celui de racisme sexuel lié au différences de races, l'horizon s'ouvre un peu plus.
Même si sur le plan de la sexualité, je le vois surtout comme une affaire de répugnance, ou d'aberrations, liées aux différences morphologiques.
La seconde, un passage d'article EDC HRP écrit il y a longtemps par LJD Wilde (
ici) :
Spoiler (Afficher)
Démarrer ainsi comme un nouveau né adulte est très artificiel au contraire, poussant les joueurs à soit toujours se lancer de la même manière (apprentissage long, côté naïf de la personnalité qui s'endurcira ensuite etc), soit aller chercher quelques petites choses alambiquées qui confinent parfois à une certaine lourdeur de jeu.
S'il est assez normal que nous agissions dans notre RP comme des « humains IRL » (on n'a que ça comme référence, après tout), tout ce qui a été fait ou écrit dans le domaine de la psychologie est aussi basé sur la psychologie réelle, jusqu'à parfois trouver IG des références à grand-papa Sigmund ; et c'est là où le bât blesse, puisque l'ontogénèse de nos chers Dreadcastiens s'inscrit dans un tout autre paradigme que le notre (ce qu'a très pertinemment relevé Omega ci-dessus).
À partir de cela, et en lien avec la question actuelle du transhumanisme qui fait, selon moi, fortement écho au BG de DC, je propose à ceux que ça intéresse et qui ont des connaissances et compétences dans le domaine de la psychologie, tous champs confondus, une petite expérience de pensée sur le sujet.
L'objet en serait, dans les grandes lignes :
en considérant le BG de DC, de quelle manière pourrait se développer l'appareil psychique d'un Dreadcastien.
Étant donné que cette discussion risque de spoiler grave, je propose à ceux que ça intéresse de se signaler ici ou de me contacter directement, histoire que l'on fasse ça sur un FP ou un fil MP HRP, selon le nombre. Si les Admins et MJ veulent y assister/participer, ils sont plus que bienvenus.