REboot sondage ! affinage des réponses. 3em...
Bonjour, nous avons eu trois série de gros patch ces derniers jours comme annoncé suite a la maj. Il y en aura encore jusqu’à ce que tout soit stabilisé pour tous et tout support comme annoncé.

Lors de la maj 4.7.0 "C'est trop petit" ;
lors du patch 4.7.3 "c'est trop gros".

J'ai donc besoin d'un peu plus de visibilité sur le nombre de personne qui ont la meilleurs configuration en 4.7.0 ou 4.7.3
Entre les deux versions, vis vis de l'occupation d'écran, nous avons seulement ajouter 10% à 20% d'augmentation, mais cela semble en impacter certain énormément.
EDIT: Nous parlons bien de l'espace qu'occupe Dreadcast sur votre écran dans ce sondage, pas des tailles des polices, ou des ressources visuel flou qui vont également être traité.

Vous pouvez citer votre vote en réponse, avec votre résolution, et taille d'écran en pouce.
Pas de débat sur ce sujet la par contre. Un poste unique par personne !
Merci à vous!

Dans tout les cas, une solution qui devra contenté tout le monde a été trouvé, il va cependant falloir attendre un peu pour la mettre en place.

EDIT: cas des très grande résolution, 4k réel, sera traité prochainement vous pouvez me contacter en privé si vous disposez d'un écran avec une résolution supérieur a 3000*1500px

Un chouïa trop grand sur 1920*1080 - a mon goût du moins -. J'aime bien quand j'ouvre mes sacs avoir la place de les laisser ouverts sur le coté, or avec la taille actuelle de l'interface ca se chevauche avec mon inventaire.
C'est pas forcément mal d'avoir de la place autour de l'interface, pour y coller les fiches RP, les Sacs, l'AITL ou encore le deck sans empiéter sur la map.

------------
2éme post : Pour idée, ça donne ça l'interface sur mon écran 1920*1080 :



C'est... Agressivement gros.

Ca et surtout le fait d'avoir son plateau de jeu, l'écran central, bien trop grand. Si possible de découpler la taille de l'écran de jeu central, pour le mettre à la taille que l'on souhaite -genre comme avant- indépendamment de l'inventaire et du chat, ce serait déjà pas mal. Merci pour votre travail ceci dit.

Win 10 - Opera - 1920x1080 24"

EDIT:

J'ai réduit la taille à 67% -rendant ce forum illisible par la même occasion- mais ça reste relativement correct. Les sac sont toujours immenses.



Et:

1920x1080

Alors, ça dépend de quoi on parle. De l'interface en elle même ? On ne va pas parler de la police, du chat ni de la taille des items.

Avant la dernière mise à jour c'était "Ok", trop grand mais "vivable". Plein de choses qui ne vont pas mais qui sont corrigeables. Maintenant le plateau de jeu chez moi a été agrandit. Ce qui fait que déjà, l'interface prend tout l'écran, littéralement (j'ai par exemple 45 pixels entre les boutons du bas et le bord de mon écran). Je ne peux pas ouvrir un sac sans qu'il déborde partout sur toute l'interface.

Accessoirement, vu que le plateau de jeu a été agrandi, outre les "ressources flous qui vont être arrangées", j'ai les FW qui sont flous. Et ça, ça ne sera jamais arrangé. Parce que les gens ne vont pas s'amuser à refaire tous les FW.

Voilà, pareil. Même si je dirais un gros chouia trop grand! - en gros, revenez à comme avant!- histoire qu'on puisse tranquillement mettre nos sacs ouverts à côté de l'inventaire, etc...

Ma résolution: 2560 x 1441
Perso je trouve que c'est ok. ~ 5% d'espace en plus pour mettre totalement les sacs de coté, sinon.

Un poil trop grand, suis en 1920x1080
Mais j'ai répondu trop grand parce que y avait pas de : un poil trop grand, donc... ben j'ai répondu ce qui était le plus proche, dans le fond ça me dérange pas trop non plus

1920x1080 23'

Très bien. Mieux.
Encore des retouches à faire mais l'interface évolue dans le bons sens.
Largement la place pour mes sacs, mes deck.

Edit : retirer la possibilité d'avoir les sacs ouverts H24 ce serai pas si mal


Beh c'est un script donc pas de la responsabilité de Dreadcast d'update les sources de FW en HD.. ?

Pareil qu'Omen.

J'ai pas les mots pour être plus diplomate, mais c'est juste horrible. Horriblement horrible. Je peux pas jouer 30 minutes sans me taper une migraine horrible.
J'ai fixé deux trois trucs avec des stylish, mais là c'est juste pas possible pour moi. Tout est flou, trop gros, la carte c'est juste infame.
Enfin bref, personnellement ça me convient pas du tout du tout.

Rappel :
1 poste par personne
Résolution et taille d'écran si possible.

La problématique vient du fait qu'un écran 1920*1080 en 14' ou en 28' n'aura forcément pas le même rendu, malgrés la même résolution par exemple.
Et regarder le screen d'un écran ou c'est "trop gros" sur votre écran 28', sur un écran 14' ne permet pas de se rendre compte de ce ressentis "trop gros".
C'est en tout cas ce qui commence a se profiler dans les résultats du sondage, et comme dit, une solution sera mis en place.

Mieux pour la version d'avant pour ma part.

Rien de va sur aucun de mes deux écrans depuis le changement. La version d'avant j'avais trouvé un compromis avec un 100% sur l'écran 1 qui devenais moche mais jouable a 110% sur l'écran secondaire.

Maintenant quelque soit la configuration de l'option taille de police sur l'écran principal, les sacs sont trop énormes, et quand les sacs ont une taille normale, le chat est tellement petit que je peux rien lire.

Sur l'écran secondaire plus potable qu'avant en combinaison 100% et taille de police mais je joue pas à DC sur le secondaire.

Info : 1920x1080 / 24' sur le principal
1440x900 / 21' sur le secondaire

Les sacs ouverts n'ont plus de place..ça empiète toujours sur quelque chose..

100% - 1920x1080 - 24'


Personnellement ça me convient, j'ai toujours joué en 150% avant la MAJ donc la map a toujours été grande.

1920x1080 19'
Beaucoup trop grand.
Pour donner une idée le bouquin du bonhomme des accomplissements passe légèrement sous la barre des taches windows.

Et un léger dézoom (90%) fait que pas mal de trucs se chevauchent.
= Comme JD Masheran merci pour l'exemple

Alors, vu qu'on est sur du responsive, les plus petits écrans ont aussi leur mot à dire... Normalement.
1600x900. 17.3". 100%. Chrome, des fois que.

Pas voté... Parce que c'est pas "trop grand" ni "trop petit". C'est les deux, en 100%, sans toucher à la taille des caractères. En fullscreen, j'peux stack deux sacs ouverts, mais ça fini par chevaucher la map en effet [1] [2] . La carte elle, est trop grande par rapport à la résolution de l'image en dessous. Deux choix possibles que j'vois : Réduire la taille du cadre directement, et faire suivre la barre d'icones en dessous OU BIEN augmenter le nombre de "cases" visibles. Sauf que ça va encore plus faire pleuvoir les problèmes qu'actuellement. Déjà qu'il en a en cascade juste en modifiant la largeur de sa fenêtre de jeu.
Et quand on a juste l'idée de la modifier, justement... AHEM. Juste en demi-écran , ça donne ceci :



Quand on TENTE le dézoom. OH BOI BETTER GET READY. Déjà juste à 90%, les coms sont limites lisibles. Les avatars sont inutilement géants, la joie des décalages commence ! Et quand t'es à 80%, l'interface a enfin de l'allure... Mais c'est tout le reste qui déconne.

Voilà, les 2cents d'une gueuse. ♥

[Navrée pour les screens dégueulasses. J'vous aime quand même. ♥]

Beaucoup mieux.
Encore quelques soucis mais ça reste mineur et facilement gérable via script.

Merci pour le travail!

1920*1080
"mieux depuis la 4.7.3"

Mais ne serait il pas possible de réduire de 10% le cadre de la map et de laisser inventaire et social en état?
Ça résoudrait à la fois les problèmes de map flou et les soucis de place pour ranger son sac (genre placement en dessous de la carte).

Parce que même si ça répond mieux au besoin du responsive. 2 sessions de jeu depuis le déploiement de cette MAJ = 2 mal de crane avec le flou de la map...

2560*1440 sur le principal à la maison

En taille max, c'est trop gros ça en est presque moche et l'interface est pas stable.
( Exemple : Les meubles bougent dès qu'on déplace la souris )



En côte à côte, c'était mieux hier c'était quasi jouable là ça ne l'est plus.



Le même côte à côte, mais avec genre 10-20 pixels de plus pour la fenêtre de jeu, ça deviens quasi parfait :



Injouable sur mon écran secondaire en mode paysage 1080*1920 :



Sur mon 1920*1080 au bureau c'est décent. (pas de screen)

moi aussi j'ai de gros problèmes ça me saoul , entre mes deux ordi un coup trop grand
un coup trop petit

mais bon pas grave hé hé

J'ai voté: "C'était mieux avant la 4.7.3 en disposition et proportions".
Car, la plus part du temps, je joue sur un 24" en 1920*1080.

Plus confortable quand l'interface est plus en retrait avec un contour dégagé et qu'on a la place pour ouvrir ses conteneurs sur le côté. Sur un grand écran la version 4.7.3 saute trop aux yeux car ça remplit tout l'écran. On a besoin de plus de recul en fait. Du coup tout semble trop gros.

Par contre sur un plus petit écran, comme mon portable 11.3" en 1366x768, la version 4.7.3 est nickel.

Tout dépend donc de la taille de l'écran pour le confort visuel.