Forum Général » Discussions sur Dreadcast
[Sondage] Rack de vente
Créé par Kobal le 10 Mai 2014 à 01:51
Page 3/3 |
Visible par tout le monde
News — Infos !
Inconnu
Posté le 10 Mai 2014 à 21:53
#41
Autant pour moi 
, ça m'apprendra à ne pas lire le topic en entier, je supprime du coup ! Mais je suis quand même pour que les racks soient destructible.
, ça m'apprendra à ne pas lire le topic en entier, je supprime du coup ! Mais je suis quand même pour que les racks soient destructible.
Lou~50363
Posté le 10 Mai 2014 à 21:54
#42
Je suis pour.
Les postes gardes serviront à quelques choses, et les entreprises vont s'arracher les meilleurs combattants
Les postes gardes serviront à quelques choses, et les entreprises vont s'arracher les meilleurs combattants
Rat~L♥U~ver
Calin d'Asu♥
Calin d'Asu♥
Ladoria~7869
Posté le 10 Mai 2014 à 22:00
#43
Loupé, car pour être garde utile en l'absence d'automatismes, 'faut être no life.
Pour le moment, y'a aucun moyen de défense (Cf destruction de meubles impuni car godmods puisque personne ne laisse d'indices, les caméras qui n'enregistrent rien et le fait que déco, un garde, ne réagit pas. Et quand on laisse des indices on se prend des godmods sur la trogne.)
=> Qu'ils restent invulnérables tant qu'il n'y aura pas de codages fait pour pour monter une protection qui ne repose pas que sur le fair play ou le no lifage à profusion, nuit comprise jusqu'à 5H du mat.
Pour le moment, y'a aucun moyen de défense (Cf destruction de meubles impuni car godmods puisque personne ne laisse d'indices, les caméras qui n'enregistrent rien et le fait que déco, un garde, ne réagit pas. Et quand on laisse des indices on se prend des godmods sur la trogne.)
=> Qu'ils restent invulnérables tant qu'il n'y aura pas de codages fait pour pour monter une protection qui ne repose pas que sur le fair play ou le no lifage à profusion, nuit comprise jusqu'à 5H du mat.
"La Corée du Nord, y'a pas plus fort!" -Un homme, quelques années avant Dreadcast-
function() { $('.signature').remove(); }
Leviathan~47056
Posté le 10 Mai 2014 à 22:06
#44
Lou a écrit :
Je suis pour.
Les postes gardes serviront à quelques choses, et les entreprises vont s'arracher les meilleurs combattants
Je suis pour.
Les postes gardes serviront à quelques choses, et les entreprises vont s'arracher les meilleurs combattants
... Ils servent déjà a quelque chose.. Quand les gardes se bougent :')
Lou~50363
Posté le 10 Mai 2014 à 22:10
#45
Ladoria a écrit :
Loupé, car pour être garde utile en l'absence d'automatismes, 'faut être no life.
Loupé, car pour être garde utile en l'absence d'automatismes, 'faut être no life.
Je parlais à la suite de la discussion sur le codage ou le garde attaque si destruction il y a.
Kananera a écrit :
... Ils servent déjà a quelque chose.. Quand les gardes se bougent :')
... Ils servent déjà a quelque chose.. Quand les gardes se bougent :')
Ah bein ça ^^ mais dans presque aucune entreprise on verra des postes gardes, ils mettent en titre garde mais en fait c'est un poste vendeur... enfin voilou.
Rat~L♥U~ver
Calin d'Asu♥
Calin d'Asu♥
Ladoria~7869
Posté le 10 Mai 2014 à 22:17
#46
Lou a écrit :
Je parlais à la suite de la discussion sur le codage ou le garde attaque si destruction il y a.
Ladoria a écrit :
Loupé, car pour être garde utile en l'absence d'automatismes, 'faut être no life.
Loupé, car pour être garde utile en l'absence d'automatismes, 'faut être no life.
Je parlais à la suite de la discussion sur le codage ou le garde attaque si destruction il y a.
Faudrait aussi régler le problème qui fait qu'un personnage déconnecté est l'équivalent d'un légume sans neurone pouvant être esquivé par le premier venu
Exemple : Les innombrables pions "en combat" bloqués dans la rue.
Bref, avant d'avoir des gardes utiles niveaux GP, 'faudrait coder la fonctionnalité de garde
(Attention, ceci était juste bien pour appuyer le côté indestructibles de ces meubles, car y'aurait tellement à dire encore ^^)
"La Corée du Nord, y'a pas plus fort!" -Un homme, quelques années avant Dreadcast-
function() { $('.signature').remove(); }
Lou~50363
Posté le 10 Mai 2014 à 22:22
#47
Mharf ouais c'est vrai...
Enfin oui il y a du travail à faire avant de permettre la casse des Racks ... si c'est prévu un de ces jours .
Courage Over ♥ =)
Enfin oui il y a du travail à faire avant de permettre la casse des Racks ... si c'est prévu un de ces jours .
Courage Over ♥ =)
Rat~L♥U~ver
Calin d'Asu♥
Calin d'Asu♥
Téo~49632
Posté le 11 Mai 2014 à 10:49
#48
Voté contre, pour les mêmes raisons que les autres. Abus.
Par contre, pouvoir voler un objet/Kit , une fois par jour, admettons, avec les stats adaptés, peut être ? Genre des stats infos élevés, ou furtivité, ou pourquoi pas les deux.
Par contre, pouvoir voler un objet/Kit , une fois par jour, admettons, avec les stats adaptés, peut être ? Genre des stats infos élevés, ou furtivité, ou pourquoi pas les deux.
AGRAMF
Posté le 11 Mai 2014 à 11:15
#49
Full
Posté le 11 Mai 2014 à 12:08
#50
Contre.
Le jour ou on pourra démonter les O(I/R) de manière tout aussi violente, je voterai pour.
Le jour ou on pourra démonter les O(I/R) de manière tout aussi violente, je voterai pour.
Inconnu
Posté le 11 Mai 2014 à 12:50
#51
Kelvin~27893
Posté le 11 Mai 2014 à 12:58
#52
Drix a écrit :
contre
Quand les joueurs seront plus motivés à construire au lieu de détruire sans cesse, pourquoi pas.
contre
Quand les joueurs seront plus motivés à construire au lieu de détruire sans cesse, pourquoi pas.
n'a rien à dire de plus pour justifier son propre vote qui est "contre"
By L-X
Odul
Posté le 31 Août 2015 à 09:21
#53
Bonjour,
je fais remonter ce sujet en lien avec le nouveau créé sur les racks.
Je fais remonter car il est demandé de ne pas poster sur l'autre et donc je ne peux sur l'autre mettre le lien vers celui ci. J'utilise donc ce moyen détourné pour vous signaler l'existence de ce débat il y a un an.
je fais remonter ce sujet en lien avec le nouveau créé sur les racks.
Je fais remonter car il est demandé de ne pas poster sur l'autre et donc je ne peux sur l'autre mettre le lien vers celui ci. J'utilise donc ce moyen détourné pour vous signaler l'existence de ce débat il y a un an.
Spare~51220
Posté le 31 Août 2015 à 11:15
#54
Au final contre, qu'ils restent invulnérables.
Les racks coûtent déjà assez cher et fait tourner une entreprise. Vouloir la détruire, car on détruirait les racks va faciliter les abus.
Une même personne pourra passer tous les jours chez son concurrent pour lui exploser les racks et comme-ça l'entreprise adverse coule en deux jours.
Magnifique raisonnement pour ceux qui vote oui.
Les racks coûtent déjà assez cher et fait tourner une entreprise. Vouloir la détruire, car on détruirait les racks va faciliter les abus.
Une même personne pourra passer tous les jours chez son concurrent pour lui exploser les racks et comme-ça l'entreprise adverse coule en deux jours.
Magnifique raisonnement pour ceux qui vote oui.
Inconnu
Posté le 31 Août 2015 à 11:44
#55
